В днешно време вече не е тайна, че продуктите стават все по-сложни, независимо дали става въпрос за самолет, медицинско изделие, кола, мобилен телефон или само части от тях. Също така не е тайна, че много хора от различни отдели - или дори компании - с различно образование са включени в разработването на такива продукти. В идеалния случай усилията им трябва да имат обща основа: изискванията, описващи продукта, който трябва да бъде изграден.
Няма съмнение, че правилното управление на изискванията е от ключово значение за успеха на проектите. Всички знаем от повече от 20 години, че това също помага да се идентифицират възможни проблеми, проблеми и грешки по-рано в цикъла на разработка, спестявайки ни много усилия и пари за тяхното отстраняване. И така, защо повечето компании все още не използват професионални решения за управление на изискванията? Защо се придържат към подходи, базирани на Word и / или Excel, които работят добре само до определено ниво на сложност?
Широко прието е, че професионалистът решенията за управление на изискванията биха се увеличили ефективност и донесе огромни ползи към целия жизнен цикъл на развитието във времето, като по този начин спестявате време и пари. Независимо от това често ще получите следния отговор: „Сега нямаме време да представим нов инструмент, защото нашият проект е под натиск във времето.“ Виждал съм десетки проекти през живота си, но няма нито един, който да не е имал времеви натиск. Едно нещо е толкова сигурно, колкото смъртта и данъците: сложността ще продължи да се увеличава, както и натискът във времето няма да стане по-малък, ако не започнете да мислите за подобрения в процеса си на развитие!
Съдържание
Пазар на инструмента за управление на изискванията
Днес пазарът на инструменти за управление на изискванията изглежда силно пренаситен. И това, което е невероятно е, че нови играчи все още постоянно навлизат на пазара. Въпреки това, също толкова бързо някои от тези играчи изчезват от пазара. Изглежда, че безплатните пробни версии се превръщат в стандартна практика за нови инструменти, а цените на уеб-базиран софтуер бързо падат. Налице е все по-голяма разлика между тежката, затворена среда, традиционните инструменти за управление на местните бази данни и по-леките и евтини предложения, които често включват и безплатна интеграция с друг софтуер (включително стари RM инструменти). Инструментите за изисквания стават лесни за изтегляне и инсталиране. Това усилие вече не изисква сложна настройка на база данни, извършена от администратор.
Тенденцията към стандартен интерфейс за изисквания набира скорост, позволявайки на потребителите да използват информация за изискванията в множество инструменти, някои от които не са инструменти за управление на изискванията.
Повечето RM инструменти са фокусирани върху дефинирането на изискванията или управлението на изискванията. Важно е потенциалните клиенти да разберат различното между двете дейности. Определение на изискванията е съсредоточен върху събирането на потребителските нужди и анализа на тези нужди, за да създаде консолидиран набор от потребителски изисквания. Това е само началото на усилията за изисквания. Днес 90% от организациите все още използват Word, за да документират своите бизнес и потребителски изисквания. Многоуправление на изискваниятаИнструментите днес се фокусират върху предоставянето на начин да се използва информация за съществуващите изисквания, която се предоставя извън инструмента, по-специално инструмент като Word. Други инструменти за управление на изискванията, които са фокусирани върху това усилие, предоставят повече функционалност, свързана с процеса на извличане и предоставят методи за документиране на имена на актьори и обекти, създаване на случаи на употреба и документиране на планове за тестване на високо ниво.
Днес управлението на изискванията включва много сложни модели за справяне с условия като множество вариации на един и същ основен проект, повторно използване на компоненти в проекти, варианти на повторно използвани компоненти и многократно пускане на всеки проект.
Ограничение на Word и Excel за управление на изискванията
Въпреки че MS Word и MS Excel не могат да се разглеждат като решения за управление на изискванията, на практика много организации ги използват за управление на изискванията. Защо това?
Изискванията много често са от текстов характер, така че вземането на инструмент за текстообработка изглежда очевидно. В повечето случаи MS Word вече е инсталиран и потребителите са - повече или по-малко - запознати с него. Освен това хората все още вярват, че изискванията трябва да бъдат структурирани посредством документи, които понякога се изискват и от някои сертифициращи органи.
Но ако започнете cкатегоризирайки вашите изисквания по различни начини, например по приоритет, клиент, държава, пускане на продукт и т.н., може да намерите MS Word за неправилно, Сега MS Excelизглежда по-добрият избор, защото информацията за атрибутите може да бъде добавена към изискванията в отделни колони и дори можете да филтрирате вашите изисквания според определени критерии, но за съжаление губите текстовото описание и възможностите за форматиране.
Изглежда комбинация от MS Word и MS Excel е възможно да се направи управление на изискванията. Но: опитвали ли сте някога да:
- Да работите паралелно върху един и същ документ?
- Разберете кой какви промени е направил и защо?
- Разберете коя друга информация (по-подробни изисквания, тестови случаи, ...) в кои други документи е засегната от предстояща промяна?
- Разберете коя от информацията във вашия документ е потенциално остаряла поради промени, направени някъде другаде?
Професионалните решения за управление на изискванията предоставят доста допълнителни възможности, като
- регистриране на историята на промените
- способността да се създават и анализират връзки между атомни информационни елементи (изисквания, случаи на употреба, тестови случаи, ...)
- подозрителни отношения
- ...
Защо да използвам инструмент за управление на изискванията в космическата и отбранителната индустрия?
Инструментите за управление на изискванията спестяват време и могат да ви избегнат сериозни грешки при концепцията на всякакви аерокосмически и отбранителни системи. Ако бъде избран добре, инструментът ще ви осигури добра визия за текущия напредък в дизайна, теста и ще ви информира за текущите проблеми. Той трябва да се справи с проследимостта на вашия проект и автоматично да генерира различните необходими документи за сертифициране. Интегриран с вашето тестово оборудване и софтуер за тестване, инструментът за управление на изискванията трябва да подчертава всяко въздействие на резултата от теста на системно, хардуерно и софтуерно ниво. Тези инструменти спестяват в реално време в сравнение с традиционното използване на Excel и Word за управление на вашите изисквания. С дълбоката връзка между различните изисквания (система, хардуер, софтуер) и свързаните тестове, вие значително намалявате рисковете си от човешки грешки при сложни проекти с много изисквания. Освен това, настоящите софтуери значително подобряват потребителския им опит и изискванията за качване от Excel или Word документи са често срещана характеристика.
Топ 5 инструменти за управление на изискванията, които най-добре поддържат DO254 и DO178
В тази статия ще се съсредоточим върху иновациите, които тези софтуери осигуряват на индустрията за космическа и отбранителна промишленост, подчертавайки техните способности да подпомагат DO178 и DO254. FAA публикува наръчник, обобщаващ най-добрите практики при проектирането на авионични системи. Вярваме, че е интересен източник на ресурс да имаме в допълнение следния списък с най-добрите инструменти за управление на изискванията за аерокосмическата и отбранителната индустрия.
1- Визия
Инструментът за управление на изискванията за зрение е за нас най-добрият софтуер за космически и отбранителни проекти. Софтуерът интегрира специални шаблони за стандарти DO254, DO178 (също ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI), които лесно ще насочват потребителя към сертифицирането. Инструментът е напълно интегриран с MS excel / Word за качване на изискванията по всяко време във фазата на проектиране и за автоматично генериране на необходимите отчети за проследяване. В нашата оценка оценихме също интеграцията с всички основни инструменти като: DOORS, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, Enterprise Architect, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Характеристиките интегрират както пълна проследимост, управление на риска, проследяване на грешки, проверка на качеството на изискванията и поддръжка за Agile, V модел и процеси на развитие на водопада Като цяло имаме страхотни функции и наистина конкурентни лицензионни разходи, което го прави за нас най-доброто решение, налично в момента на пазара за космически и отбранителни проекти.
2- Софтуер на Jama
Jama Software блести с интуитивния си интерфейс и силната способност за сътрудничество, която инженерните екипи имат, докато използват инструмента. Софтуерът предлага също и функция за проследяване на живо и предоставя доказателства за съответствие с различните аерокосмически и отбранителни стандарти DO-178C, ARP-4754, DO-254 и DO-170. Jama Software се използва широко от големи отбранителни компании като Boeing, BAE Systems, Thales, ...
3- Врати на IBM
IBM Door е лидер на пазара в сегмента за управление на изискванията с клиенти във всички видове индустрии, включително космическата и отбраната. След това инструментът се използва широко за космически и космически стандарт като DO178 и DO254. Инструментът е много мощен и осигурява проследяемост, персонализирано табло за управление, API за разширение, ... Като водещ играч на пазара, вашият страхотен софтуер има цена, която е значително по-висока от конкурентите му.
4- Изисквания на Seimens Polarion
Siemens разработи доста съвместен инструмент, който е 100% базиран на мрежата, поддържащ офлайн работа. Импортирането или експортирането на документи за проследяване е доста интуитивно с помощта на модула на съветника. Инструментът предоставя традиционните функции като създаване на версии, табла за управление, отворен API, управление на проследяването на работния поток. Инструментът извлича максимума от стойността си, когато се използва в екосистемата на Siemens и специално с техния PLM. Като инструмент за управление на изискванията това е мощна платформа, но ни липсва по-добра интеграция за аерокосмическите и отбранителните стандарти.
5- ReQtest
Този инструмент има доста интуитивен интерфейс. Той осигурява пълна проследимост на изискванията и е напълно съвместим с Agile процеса на разработка. Освен това предоставя възможности за проследяване на грешки и лесна интеграция в зависимост от вашата платформа. Съжаляваме, че инструментът не предоставя по-специфични функции за космическата и отбранителната индустрия, като например поддръжка за DO178 и DO254. Освен това ReQtest не е приет от клиентите на Aerospace and Defense, както можете да видите от списъка с компании, показан на техния уебсайт. Без нерви, той остава доста конкурентен инструмент с мощни възможности.
Тази статия е част от нашия раздел за иновации. Ние вярваме, че е важно да споделяме технологии, които могат да бъдат от голяма полза за развитието на индустрията. Чувствайте се свободни да се свържете, ако имате някакви коментари или ако искате да предложите a нова иновационна тема.
Прочетете другите ни прегледи на софтуера
Един от основните насоки на Aerospace Export е да популяризира иновативно съдържание, насочено към аерокосмическата и отбранителната индустрия. Следвайки тези насоки, работихме върху няколко други рецензии на софтуера, до които можете да получите директен достъп тук:
Получете повече информация за как правим преглед на различните инструменти
СВЪРЖЕТЕ СЕ С НАС ЗА ПРЕГЛЕД НА ВАШИЯ ИНСТРУМЕНТ
Ако сте редактор на инструменти и смятате, че вашият инструмент трябва да бъде споменат в нашия преглед, моля, изпратете ни съобщение по-долу и ние ще се свържем с вас. Непрекъснато актуализираме класацията си с инструментите, които смятаме, че са по-подходящи за пазара на космическа и отбранителна техника.
Научете повече
