I dag er det ikke længere nogen hemmelighed, at produkter bliver mere og mere komplekse, uanset om det er et fly, et medicinsk udstyr, en bil, en mobiltelefon eller bare dele af dem. Det er heller ingen hemmelighed, at mange mennesker fra forskellige afdelinger - eller endda virksomheder - med forskellig uddannelsesmæssig baggrund er involveret i udviklingen af sådanne produkter. Ideelt set skulle deres indsats have en fælles base: kravene, der beskriver det produkt, der skal bygges.
Der er ingen tvivl om at korrekt kravstyring er nøglen til succes for projekter. Vi ved alle siden mere end 20 år, at det også hjælper med at identificere mulige problemer, problemer og fejl tidligere i udviklingscyklussen, hvilket sparer os for en stor indsats og penge for at løse dem. Så hvorfor bruger de fleste virksomheder stadig ikke professionelle løsninger til styring af krav? Hvorfor holder de sig til Word- og / eller Excel-baserede tilgange, som kun fungerer godt op til et bestemt niveau af kompleksitet?
Det er bredt accepteret, at professionel løsninger til kravstyring ville øges effektivitet og giver enorme fordele til hele udviklingslivscyklussen over tid, hvilket sparer tid og penge. Ikke desto mindre får du ofte følgende svar: "Vi har ikke tid nu til at introducere et nyt værktøj, fordi vores projekt er under tidspres." Jeg har set snesevis af projekter i mit liv, men der var ikke en enkelt, der ikke havde tidspres. Én ting er lige så sikker som død og skatter: kompleksiteten fortsætter med at stige, ligesom tidspresset ikke bliver mindre, hvis du ikke begynder at tænke på forbedringer i din udviklingsproces!
Indholdsfortegnelse
Kravstyringsværktøjet Marked
Markedet for Requirements Management-værktøjer ser stærkt overmættet ud i dag. Og hvad der er forbløffende er, at nye spillere stadig kommer konstant ind på markedet. Men lige så hurtigt forsvinder nogle af disse spillere fra markedet. Gratis prøveversioner ser ud til at blive en standardpraksis for nye værktøjer, og priserne på webbaseret software falder hurtigt. Der er et voksende kløft mellem det tunge, lukkede miljø, lokale database traditionelle RM-værktøjer og de lettere og billigere tilbud, som ofte også inkluderer gratis integration med anden software (inklusive gamle RM-værktøjer). Kravsværktøjer bliver enkle at downloade og installere. Denne indsats kræver ikke længere kompleks databaseopsætning udført af en administrator.
Tendensen mod en standardkravgrænseflade samler fart, så brugerne kan bruge kravoplysninger på tværs af flere værktøjer, hvoraf nogle ikke er kravstyringsværktøjer.
De fleste RM-værktøjer er fokuseret på enten kravsdefinition eller kravstyring. Det er vigtigt, at potentielle kunder forstår forskellen mellem de to aktiviteter. Kravdefinition er fokuseret på at samle brugerbehov og analysere disse behov for at skabe et konsolideret sæt brugerkrav. Dette er kun begyndelsen på kravindsatsen. 90% af organisationer i dag bruger stadig Word til at dokumentere deres forretnings- og brugerbehov. Mangekravslederet-værktøjerne i dag fokuserer på at give en måde at udnytte eksisterende kravoplysninger, der leveres uden for værktøjet, især et værktøj som Word. Andre kravstyringsværktøjer, der er fokuseret på denne indsats, giver mere funktionalitet relateret til eliciteringsprocessen og giver metoder til at dokumentere aktør- og objektnavne, oprette brugssager og dokumentere testplaner på højt niveau.
Kravsstyring i dag involverer meget komplekse modeller til at håndtere forhold såsom flere variationer på det samme grundlæggende projekt, genbrug af komponenter på tværs af projekter, varianter i genbrugte komponenter og multipel frigivelse af hvert projekt.
Begrænsning af Word og Excel til styring af krav
Selvom MS Word og MS Excel ikke kan ses som krav til styringsløsninger, bruger mange organisationer dem i praksis til at styre krav. Hvorfor det?
Krav er meget ofte af tekstmæssig karakter, så det tager åbenlyst at tage et tekstbehandlingsværktøj. I de fleste tilfælde er MS Word allerede installeret, og brugerne er - mere eller mindre - fortrolige med det. Også mennesker mener stadig, at kravene skal struktureres ved hjælp af dokumenter, som nogle gange også kræves af visse certificeringsmyndigheder.
Men hvis du starter cat tilpasse dine krav på forskellige måder, for eksempel ved prioritet, kunde, land, produktudgivelse osv., kan du finde MS Word forkert. Nu MS Excelsynes at være det bedre valg, fordi attributoplysninger kan føjes til kravene i separate kolonner, og du kan endda filtrere dine krav i henhold til visse kriterier, men desværre du mister tekstbeskrivelse og formateringsfunktioner.
Ser ud som om en kombination af MS Word og MS Excel er mulig at udføre kravstyring. Men: Har du nogensinde prøvet at:
- Arbejde parallelt med det samme dokument?
- Find ud af, hvem der har foretaget sig ændringer, og hvorfor?
- Find ud af, hvilke andre oplysninger (mere detaljerede krav, testtilfælde, ...) i hvilke andre dokumenter er berørt af en kommende ændring?
- Find ud af, hvilke af oplysningerne i dit dokument der muligvis er forældede på grund af ændringer, der er foretaget et andet sted?
Professionelle krav til styringsløsninger giver en hel del ekstra kapaciteter, som f.eks
- logning af ændringshistorikken
- evnen til at skabe og analysere forhold mellem atominformationselementer (krav, brugssager, testsager, ...)
- mistanke om forhold
- ...
Hvorfor bruge et kravstyringsværktøj i luftfarts- og forsvarsindustrien?
Kravsstyringsværktøjer er tidsbesparende og kan undgå dig alvorlige fejl ved opfattelsen af ethvert rumfarts- og forsvarssystem. Hvis det er valgt godt, vil værktøjet give dig en god vision om den aktuelle udvikling i designet, teste og informere dig om de aktuelle problemer. Det skal håndtere sporbarheden på dit projekt og automatisk generere de forskellige certificeringsdokumenter, der er nødvendige. Integreret med dit testudstyr og testsoftware skal kravstyringsværktøjet fremhæve enhver indvirkning af et testresultat på system-, hardware- og softwareniveau. Disse værktøjer er realtidsbesparende sammenlignet med den traditionelle brug af excel og word til at styre dine behov. Med en dyb forbindelse mellem de forskellige krav (system, hardware, software) og de tilknyttede tests reducerer du betydeligt dine risici for menneskelig fejl på komplekse projekter med flere krav. Desuden har nuværende software forbedret deres brugeroplevelse betydeligt, og upload af krav fra excel- eller word-dokumenter er et fælles træk.
Top 5 Krav til styringsværktøjer, der bedst understøtter DO254 og DO178
I denne artikel vil vi fokusere på den innovation, som disse software leverer til luftfarts- og forsvarsindustrien og fremhæver deres evner til at hjælpe med DO178 og DO254. FAA har offentliggjort en håndbog, der opsummerer den bedste praksis inden for design af avioniske systemer. Vi mener, at det er en interessant ressource at have ud over følgende liste over de bedste styringsværktøjer til krav til luftfarts- og forsvarsindustrien.
1- Visure
Værktøjsstyringsværktøj til visure er for os den bedste software til Aerospace & Defense-projekter. Softwaren integrerer dedikerede skabeloner til DO254, DO178-standarder (også ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI), som let vil guide brugeren mod certificering. Værktøjet er fuldt integreret med MS excel / Word til uploade af kravene til enhver tid i designfasen og til automatisk at generere de nødvendige sporbarhedsrapporter. Vi værdsatte også i vores vurdering integrationen med alle større værktøjer som: DOORS, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, Enterprise Architect, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Funktioner integrerer også fuld sporbarhed, risikostyring, bugsporing, kvalitetskontrol af krav og support til Agile, V-model og vandfaldsprocesser. Samlet set har vi enestående funktioner og en virkelig konkurrencedygtig licensomkostning, der gør det for os den bedste løsning, der i øjeblikket er tilgængelig på markedet for Aerospace & Defense-projekter.
2- Jama-software
Jama Software skinner med sin intuitive grænseflade og den stærke samarbejdsevne, som ingeniørholdene har, mens de bruger værktøjet. Softwaren leverer også live sporbarhedsfunktion og er bevis for, at de overholder de forskellige luftfarts- og forsvarsstandarder DO-178C, ARP-4754, DO-254 og DO-170. Jama Software bruges i vid udstrækning af store forsvarsvirksomheder som Boeing, BAE Systems, Thales, ...
3- IBM Døre
IBM Door er markedsledende inden for kravstyringssegment med kunder i alle typer brancher, herunder luftfart og forsvar. Værktøjet bruges derefter i vid udstrækning til luftfarts- og forsvarsstandard som DO178 og DO254. Værktøjet er meget kraftfuldt og giver sporbarhed, brugerdefineret dashboard, udvidelses-API, ... Som en førende markedsaktør har din fantastiske software en pris, der er betydeligt højere end sine konkurrenter.
4- Seimens Polarion-krav
Siemens udviklede et smukt samarbejdsværktøj, der er 100% webbaseret og understøtter offline-arbejde. Import eller eksport af sporbarhedsdokumenter er ret intuitiv ved hjælp af wizard-modulet. Værktøjet leverer de traditionelle funktioner såsom versionering, dashboards, en åben API, workflow-sporbarhedsstyring. Værktøjet får mest ud af sin værdi, når det bruges i Siemens økosystem og specielt med deres PLM. Som et krav til styringsværktøj er det en stærk platform, men vi mangler en bedre integration af luftfarts- og forsvarsstandarder.
5- Gentest
Dette værktøj har en ret intuitiv grænseflade. Det giver en fuld sporbarhedskrav og er perfekt kompatibel med Agile-udviklingsprocessen. Det giver også fejlsporingsfunktioner og en nem integration afhængigt af din platform. Vi beklager, at værktøjet ikke leverer en mere specifik funktion til luftfarts- og forsvarsindustrien, såsom support til DO178 og DO254. Desuden er ReQtest ikke blevet vedtaget af Aerospace og Defense kunder, som du kan se på listen over virksomheder, der vises på deres hjemmeside. Nervøs, det forbliver et ret konkurrencedygtigt værktøj med kraftige muligheder.
Denne artikel er en del af vores innovationsafdeling. Vi mener, at det er vigtigt at dele teknologier, der i høj grad kan gavne industriens udvikling. Du er velkommen til at kontakte, hvis du har det Eventuelle kommentarer eller hvis du vil foreslå en nyt innovationsemne.
Læs vores andre softwarevurderinger
En af Aerospace Export's hovedretningslinjer er at fremme innovativt indhold rettet mod luftfarts- og forsvarsindustrien. Efter denne retningslinje har vi arbejdet på få andre softwarevurderinger, som du direkte kunne få adgang til her:
Få flere oplysninger om hvordan vi gennemgår de forskellige værktøjer
KONTAKT OS FOR AT GENVARE DIN VÆRKTØJ
Hvis du er værktøjsredaktør og mener, at dit værktøj skal nævnes i vores anmeldelse, bedes du sende os en besked nedenfor, så kontakter vi dig. Vi opdaterer konstant vores placering med de værktøjer, som vi mener er mere relevante for Aerospace & Defense-markedet.
Lær mere
