Nykyään ei ole enää mikään salaisuus, että tuotteet muuttuvat yhä monimutkaisemmiksi riippumatta siitä, onko kyseessä lentokone, lääkinnällinen laite, auto, matkapuhelin vai vain niiden osat. Ei ole myöskään salaisuus, että monet eri osastojen - tai jopa yritysten - ihmiset, joilla on erilainen koulutustausta, ovat mukana tällaisten tuotteiden kehittämisessä. Ihannetapauksessa heidän pyrkimyksiinsä pitäisi olla yhteinen perusta: vaatimukset, jotka kuvaavat rakennettavaa tuotetta.
Ei ole epäilystäkään siitä asianmukainen vaatimusten hallinta on avain hankkeiden onnistumiseen. Me kaikki tiedämme jo yli 20 vuoden ajan, että se auttaa myös tunnistamaan mahdolliset ongelmat, ongelmat ja virheet aikaisemmalla kehitysjaksolla, mikä säästää paljon vaivaa ja rahaa niiden korjaamiseen. Joten miksi useimmat yritykset eivät vieläkään käytä ammattimaisia vaatimustenhallintaratkaisuja? Miksi he pitävät kiinni Word- ja / tai Excel-pohjaisista lähestymistavoista, jotka toimivat vain tietyssä monimutkaisuudessa?
On yleisesti hyväksyttyä, että ammattilainen vaatimustenhallintaratkaisut lisääntyisivät tehokkuutta ja tuo valtavia etuja koko kehityksen elinkaareen ajan myötä, mikä säästää aikaa ja rahaa. Siitä huolimatta saat usein seuraavan vastauksen: "Meillä ei ole aikaa esitellä uutta työkalua, koska projektimme on aikapaineen alla." Olen nähnyt kymmeniä projekteja elämässäni, mutta yhdelläkään ei ollut aikapainetta. Yksi asia on yhtä varma kuin kuolema ja verot: monimutkaisuus lisääntyy edelleen, eikä aikapaine vähene, ellei aloita ajatella kehitysprosessisi parantamista!
Sisällysluettelo
Vaatimuksenhallintatyökalun markkinat
Vaatimushallintatyökalujen markkinat näyttävät nykyään voimakkaasti ylikyllästyneiltä. Ja mikä hämmästyttävää on, että uusia pelaajia on edelleen jatkuvasti markkinoilla. Kuitenkin yhtä nopeasti jotkut näistä pelaajista katoavat markkinoilta. Maksuttomista kokeiluista näyttää olevan tulossa uusien työkalujen vakiokäytäntö, ja verkkopohjaisten ohjelmistojen hinnat laskevat nopeasti. Raskaan, suljetun ympäristön, paikallisten tietokantojen perinteisten RM-työkalujen ja kevyempien ja halvempien tarjousten välillä on kasvava kuilu, joka sisältää usein myös ilmaisen integroinnin muihin ohjelmistoihin (mukaan lukien vanhat RM-työkalut). Vaatimustyökalujen lataaminen ja asentaminen on helpompaa. Tämä ei enää vaadi järjestelmänvalvojan suorittamaa monimutkaista tietokannan määritystä.
Trendi kohti vakiovaatimusrajapintaa on saamassa vauhtia, jolloin käyttäjät voivat käyttää vaatimustietoja useissa työkaluissa, joista osa ei ole vaatimusten hallintatyökaluja.
Suurin osa RM-työkaluista on keskittynyt joko vaatimusten määrittelyyn tai vaatimusten hallintaan. On tärkeää, että potentiaaliset asiakkaat ymmärtävät näiden kahden toiminnan eron. Vaatimusten määrittely on keskittynyt käyttäjien tarpeiden keräämiseen ja näiden tarpeiden analysointiin, jotta voidaan luoda konsolidoitu joukko käyttäjien vaatimuksia. Tämä on vasta alkua vaatimuksille. 90% organisaatioista käyttää edelleen Wordia dokumentoidakseen liiketoiminnan ja käyttäjien vaatimukset. Monetvaatimusten hallintaTyökalut keskittyvät nykyään tarjoamaan keinon hyödyntää työkalun ulkopuolella tarjottavia olemassa olevia vaatimuksia koskevia tietoja, erityisesti Wordin kaltaista työkalua. Muut tähän työhön keskittyneet vaatimustenhallintatyökalut tarjoavat enemmän kutsuprosessiin liittyviä toimintoja ja tarjoavat menetelmiä toimijoiden ja objektien nimien dokumentoimiseksi, käyttötapausten luomiseksi ja korkean tason testisuunnitelmien dokumentoimiseksi.
Vaatimusten hallinta sisältää nykyään hyvin monimutkaisia malleja, jotka käsittelevät ehtoja, kuten saman perushankkeen useita muunnelmia, komponenttien uudelleenkäyttö projektissa, uudelleenkäytettyjen komponenttien muunnokset ja kunkin projektin useita julkaisuja.
Wordin ja Excelin rajoitukset vaatimusten hallintaan
Vaikka MS Wordia ja MS Exceliä ei voida pitää vaatimustenhallintaratkaisuina, käytännössä monet organisaatiot käyttävät niitä vaatimusten hallintaan. Miksi tuo?
Vaatimukset ovat usein luonteeltaan tekstimuotoisia, joten tekstinkäsittelytyökalun ottaminen vaikuttaa ilmeiseltä. Useimmissa tapauksissa MS Word on jo asennettu ja käyttäjät tuntevat sen enemmän tai vähemmän. Lisäksi ihmiset uskovat edelleen, että vaatimukset on jäsenneltävä asiakirjoilla, joita joskus myös tietyt sertifiointiviranomaiset pyytävät.
Mutta jos aloitat cvaatimusten muokkaaminen eri tavoin, esimerkiksi prioriteetin, asiakkaan, maan, tuotejulkaisun jne. mukaan, saatat löytää MS Wordin virheellisen. Nyt MS Excelnäyttää olevan parempi valinta, koska attribuuttitiedot voidaan lisätä vaatimuksiin erillisissä sarakkeissa ja voit jopa suodattaa vaatimuksiasi tiettyjen kriteerien mukaan, mutta valitettavasti menetät tekstikuvaus- ja muotoiluominaisuudet.
Näyttää siltä, että MS Wordin ja MS Excelin yhdistelmä on mahdollista tehdä vaatimusten hallintaa. Mutta: Oletko koskaan yrittänyt:
- Työskenteletkö samanaikaisesti saman asiakirjan kanssa?
- Selvitä kuka on tehnyt muutoksia ja miksi?
- Selvitä, mihin muihin tietoihin (tarkemmat vaatimukset, testitapaukset jne.), Joihin muut asiakirjat tulevat muutokset vaikuttavat?
- Selvitä, mitkä asiakirjan tiedoista ovat mahdollisesti vanhentuneita muualla tehtyjen muutosten vuoksi?
Ammattimaiset vaatimustenhallintaratkaisut tarjoavat melko paljon lisäominaisuuksia, kuten
- kirjaamalla muutosten historia
- kyky luoda ja analysoida suhteita atomitietojen välillä (vaatimukset, käyttötapaukset, testitapaukset jne.)
- epäillyt suhteet
- ...
Miksi käyttää vaatimustenhallintatyökalua ilmailu- ja puolustusalalla?
Vaatimustenhallintatyökalut säästävät aikaa ja auttavat välttämään vakavia virheitä ilmailu- ja puolustusjärjestelmien suunnittelussa. Jos se valitaan hyvin, työkalu antaa sinulle hyvän kuvan suunnittelun edistymisestä, testaa ja tiedottaa sinulle ajankohtaisista asioista. Sen tulisi käsitellä projektisi jäljitettävyyttä ja luoda automaattisesti tarvittavat erilaiset sertifikaattiasiakirjat. Vaatimustenhallintatyökalun tulee integroida testauslaitteisiisi ja testausohjelmistoihisi, ja sen tulisi korostaa testitulosten mahdollisia vaikutuksia järjestelmän, laitteiston ja ohjelmiston tasolla. Nämä työkalut säästävät aikaa reaaliajassa verrattuna perinteiseen excelin ja sanan käyttöön vaatimusten hallintaan. Eri vaatimusten (järjestelmä, laitteisto, ohjelmisto) ja niihin liittyvien testien välillä on syvä yhteys, mikä vähentää huomattavasti inhimillisten virheiden riskiä monimutkaisissa monivaatimushankkeissa. Lisäksi nykyiset ohjelmistot ovat parantaneet merkittävästi niiden käyttökokemusta, ja vaatimusten lataaminen Excel- tai Word-asiakirjoista on yleinen piirre.
Viisi parasta vaatimusten hallintatyökalua, jotka tukevat parhaiten DO5- ja DO254-laitteita
Tässä artikkelissa keskitymme innovaatioihin, joita nämä ohjelmistot tarjoavat ilmailu- ja puolustusalalle korostaen kykyään auttaa DO178: n ja DO254: n kanssa. FAA on julkaissut käsikirjan, joka tiivistää ilmailujärjestelmien suunnittelun parhaat käytännöt. Uskomme, että on mielenkiintoinen resurssi saada seuraava luettelo parhaista vaatimustenhallintatyökaluista ilmailu- ja puolustusalalle.
1 - Näköala
Visuurivaatimusten hallintatyökalu on meille paras ohjelmisto ilmailu- ja puolustusprojekteihin. Ohjelmisto integroi erilliset mallit mallille DO254, DO178 (myös ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI), jotka ohjaavat käyttäjää helposti kohti sertifiointia. Työkalu on täysin integroitu MS Excel / Wordiin vaatimusten lataamiseksi milloin tahansa suunnitteluvaiheessa ja tarvittavien jäljitettävyysraporttien luomiseksi automaattisesti. Arvostimme myös luokituksessamme integrointia kaikkiin tärkeimpiin työkaluihin, kuten: OVET, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, yritysarkkitehti, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Ominaisuudet integroivat täydellisen jäljitettävyyden, riskienhallinnan, virheenseurannan, vaatimusten laadunvalvojan ja ketterän, V-mallin ja vesiputouksen kehitysprosessitukeen. Kaiken kaikkiaan meillä on erinomaiset ominaisuudet ja todella kilpailukykyiset lisenssikustannukset, mikä tekee siitä meille parhaimman ratkaisun, jota tällä hetkellä markkinoilla on ilmailu- ja puolustusprojekteissa.
2- Jama-ohjelmisto
Jama Software loistaa intuitiivisella käyttöliittymällään ja vahvalla yhteistyökyvyllä, joka suunnittelutiimeillä on työkalun käytössä. Ohjelmisto tarjoaa myös reaaliaikaisen jäljitettävyysominaisuuden ja tarjoaa todisteet eri ilmailu- ja puolustusstandardien DO-178C, ARP-4754, DO-254 ja DO-170 noudattamiseksi. Jama-ohjelmistoa käyttävät laajalti suuret puolustusyritykset, kuten Boeing, BAE Systems, Thales jne.
3- IBM-ovet
IBM Door on markkinoiden johtava vaatimushallintasegmentti, jolla on asiakkaita kaikilla toimialoilla, mukaan lukien ilmailu- ja puolustusala. Työkalua käytetään sitten laajalti ilmailu- ja puolustusstandardeissa, kuten DO178 ja DO254. Työkalu on erittäin tehokas ja tarjoaa jäljitettävyyden, mukautetun kojelaudan, laajennussovellusliittymän… Johtavana markkinatoimijana loistava ohjelmisto maksaa huomattavasti enemmän kuin sen kilpailijat.
4- Seimens Polarion -vaatimukset
Siemens kehitti melko yhteistyötyökalun, joka tukee sataprosenttisesti verkkopohjaista offline-työtä. Jäljitettävyysasiakirjojen tuonti tai vienti on melko intuitiivista ohjatun toiminnon avulla. Työkalu tarjoaa perinteiset ominaisuudet, kuten versioinnin, kojelaudat, avoimen sovellusliittymän, työnkulun jäljitettävyyden hallinnan. Työkalu tuo suurimman osan arvostaan, kun sitä käytetään Siemensin ekosysteemissä ja erityisesti niiden PLM: n kanssa. Vaatimustenhallintatyökaluna se on tehokas alusta, mutta meiltä puuttuu parempi integrointi ilmailu- ja puolustusstandardeihin.
5- Testaus
Tällä työkalulla on melko intuitiivinen käyttöliittymä. Se tarjoaa täydellisen vaatimusten jäljitettävyyden ja on täysin yhteensopiva ketterän kehitysprosessin kanssa. Se tarjoaa myös virheenseurantaominaisuudet ja helpon integroinnin alustastasi riippuen. Pahoittelemme, että työkalu ei tarjoa tarkempia toimintoja ilmailu- ja puolustusalalle, kuten tukea DO178: lle ja DO254: lle. Lisäksi ilmailu- ja puolustusalan asiakkaat eivät ole hyväksyneet ReQtestiä, kuten näet heidän verkkosivuillaan näytetystä yritysluettelosta. Hermoton, se on edelleen melko kilpailukykyinen työkalu, jolla on tehokkaat ominaisuudet.
Tämä artikkeli on osa innovaatio-osiotamme. Uskomme, että on tärkeää jakaa teknologioita, jotka voivat hyödyttää suuresti alan kehitystä. Ota rohkeasti yhteyttä, jos sinulla on kommentteja tai jos haluat ehdottaa a uusi innovaatioaihe.
Lue muut ohjelmistokatsauksemme
Yksi Aerospace Exportin pääohjeista on innovatiivisen sisällön edistäminen ilmailu- ja puolustusalalle. Tämän ohjeen mukaisesti olemme työskennelleet muutamien muiden ohjelmistokatsausten suhteen, joihin pääset suoraan täältä:
Hanki lisätietoja miten tarkastelemme erilaisia työkaluja
Ota meihin yhteyttä tarkistaaksesi työkalusi
Jos olet työkalujen muokkaaja ja uskot, että työkalusi tulisi mainita tarkistuksessamme, lähetä meille alla oleva viesti, niin otamme sinuun yhteyttä. Päivitämme jatkuvasti sijoitustamme työkaluilla, joiden uskomme olevan merkityksellisempiä ilmailu- ja puolustusmarkkinoille.
Lisätietoja
