Tegenwoordig is het geen geheim meer dat producten steeds complexer worden, of het nu gaat om een vliegtuig, een medisch apparaat, een auto, een mobiele telefoon of slechts onderdelen daarvan. Het is ook geen geheim dat veel mensen van verschillende afdelingen – of zelfs bedrijven – met een verschillende opleidingsachtergrond betrokken zijn bij de ontwikkeling van dergelijke producten. Idealiter zouden hun inspanningen een gemeenschappelijke basis moeten hebben: de vereisten die het te bouwen product beschrijven.
Er is geen twijfel dat goed eisenbeheer is de sleutel tot het succes van projecten. We weten allemaal al meer dan 20 jaar dat het ook helpt om mogelijke problemen, problemen en fouten eerder in de ontwikkelingscyclus te identificeren, wat ons veel moeite en geld bespaart om ze op te lossen. Dus waarom gebruiken de meeste bedrijven nog steeds geen professionele oplossingen voor vereistenbeheer? Waarom houden ze vast aan op Word en/of Excel gebaseerde benaderingen die alleen goed werken tot een bepaald niveau van complexiteit?
Het is algemeen aanvaard dat professionele oplossingen voor vereistenbeheer zouden toenemen efficiëntie en enorme voordelen opleveren tot de hele ontwikkelingslevenscyclus in de loop van de tijd, waardoor tijd en geld wordt bespaard. Toch krijg je vaak het volgende antwoord: “We hebben nu geen tijd om een nieuwe tool te introduceren omdat ons project onder tijdsdruk staat.” Ik heb tientallen projecten in mijn leven gezien, maar er was er geen die geen tijdsdruk had. Een ding is zo zeker als dood en belastingen: de complexiteit zal blijven toenemen en de tijdsdruk zal niet minder worden als je niet gaat nadenken over verbeteringen in je ontwikkelproces!
Inhoudsopgave
De markt voor tool voor behoeftebeheer
De markt voor Requirements Management tools ziet er vandaag zwaar oververzadigd uit. En wat verbazingwekkend is, is dat er nog steeds voortdurend nieuwe spelers op de markt komen. Maar net zo snel verdwijnen sommige van deze spelers van de markt. Gratis proefversies lijken een standaardpraktijk te worden voor nieuwe tools en de prijzen voor webgebaseerde software dalen snel. Er is een steeds groter wordende kloof tussen de zware, gesloten omgeving, traditionele RM-tools uit de lokale database en het lichtere en goedkopere aanbod dat vaak ook gratis integraties met andere software omvat (inclusief oude RM-tools). Vereistentools worden steeds eenvoudiger om te downloaden en te installeren. Deze inspanning vereist niet langer een complexe databaseconfiguratie door een beheerder.
De trend naar een standaard interface voor vereisten wint aan kracht, waardoor gebruikers informatie over vereisten kunnen gebruiken voor meerdere tools, waarvan sommige geen tools voor vereistenbeheer zijn.
De meeste RM-tools zijn gericht op het definiëren van vereisten of het beheer van vereisten. Het is belangrijk dat potentiële klanten het verschil tussen de twee activiteiten begrijpen. Definitie van vereisten is gericht op het verzamelen van gebruikersbehoeften en het analyseren van deze behoeften om een geconsolideerde set gebruikersvereisten te creëren. Dit is nog maar het begin van de vereisteninspanning. 90% van de organisaties gebruikt tegenwoordig nog steeds Word om hun bedrijfs- en gebruikersvereisten te documenteren. Veeleisenmanagerst-tools zijn tegenwoordig gericht op het bieden van een manier om gebruik te maken van bestaande informatie over vereisten die buiten de tool wordt geleverd, met name een tool als Word. Andere hulpprogramma's voor vereistenbeheer die op deze inspanning zijn gericht, bieden meer functionaliteit met betrekking tot het elicitatieproces en bieden methoden om actor- en objectnamen te documenteren, gebruiksscenario's te creëren en testplannen op hoog niveau te documenteren.
Vereistenbeheer omvat tegenwoordig zeer complexe modellen om met voorwaarden om te gaan, zoals meerdere variaties op hetzelfde basisproject, hergebruik van componenten in verschillende projecten, varianten in hergebruikte componenten en meerdere releases van elk project.
Beperking van Word en Excel om vereisten te beheren
Hoewel MS Word en MS Excel niet kunnen worden gezien als oplossingen voor requirementsmanagement, gebruiken veel organisaties ze in de praktijk om requirements te managen. Waarom dat?
Vereisten zijn vaak tekstueel van aard, dus het gebruik van een tekstverwerkingsprogramma ligt voor de hand. In de meeste gevallen is MS Word al geïnstalleerd en zijn gebruikers er min of meer mee bekend. Ook menen mensen nog steeds dat eisen gestructureerd moeten worden door middel van documenten die soms ook door bepaalde certificeringsinstanties worden opgevraagd.
Maar als je begint met cuw vereisten op verschillende manieren categoriseren, bijvoorbeeld op prioriteit, klant, land, productrelease, enz. u kunt MS Word ongepast vinden. Nu MS Excellijkt de betere keuze omdat attribuutinformatie in aparte kolommen aan de vereisten kan worden toegevoegd en je zelfs je vereisten kunt filteren op basis van bepaalde criteria, maar helaas je verliest de tekstuele beschrijving en opmaakmogelijkheden.
Het lijkt erop dat een combinatie van MS Word en MS Excel haalbaar is om vereistenbeheer te doen. Maar: Heb je ooit geprobeerd om:
- Parallel aan hetzelfde document werken?
- Zoek uit wie welke veranderingen heeft doorgevoerd en waarom?
- Ontdek welke andere informatie (meer gedetailleerde vereisten, testcases, …) in welke andere documenten wordt beïnvloed door een aanstaande wijziging?
- Zoek uit welke informatie in uw document mogelijk verouderd is vanwege wijzigingen die ergens anders zijn aangebracht?
Professionele oplossingen voor vereistenbeheer bieden heel wat extra mogelijkheden, zoals:
- de geschiedenis van wijzigingen loggen
- het vermogen om relaties tussen atomaire informatie-items te creëren en te analyseren (vereisten, use cases, testcases, …)
- verdachte relaties
- ...
Waarom een Requirement Management-tool gebruiken in de lucht- en ruimtevaart- en defensie-industrie?
Hulpprogramma's voor vereistenbeheer zijn tijdbesparend en kunnen u ernstige fouten bij het ontwerp van elk ruimtevaart- en defensiesysteem voorkomen. Indien goed geselecteerd, geeft de tool u een goed beeld van de huidige voortgang van het ontwerp, test en informeert u over de actuele vraagstukken. Het moet de traceerbaarheid van uw project afhandelen en automatisch de verschillende benodigde certificeringsdocumenten genereren. Geïntegreerd met uw testapparatuur en testsoftware, moet de tool voor vereistenbeheer de impact van een testresultaat op systeem-, hardware- en softwareniveau benadrukken. Deze tools zijn realtime besparing in vergelijking met het traditionele gebruik van Excel en Word om uw vereisten te beheren. Met een diepe koppeling tussen de verschillende eisen (systeem, hardware, software) en de bijbehorende tests verkleint u de kans op menselijke fouten bij complexe multi-requirementsprojecten aanzienlijk. Bovendien hebben de huidige software hun gebruikerservaring aanzienlijk verbeterd en is het uploaden van vereisten vanuit Excel- of Word-documenten een veelvoorkomend kenmerk.
Top 5 Requirements management tools die de DO254 en DO178 het beste ondersteunen best
In dit artikel gaan we ons concentreren op de innovatie die deze software biedt aan de lucht- en ruimtevaartindustrie en de nadruk leggen op hun mogelijkheden om te helpen met de DO178 en DO254. De FAA heeft een handboek gepubliceerd met een samenvatting van de beste praktijken in het ontwerp van luchtvaartelektronicasystemen. Wij zijn van mening dat het een interessante bron is om naast de volgende lijst met de beste tools voor vereistenbeheer voor de lucht- en ruimtevaart- en defensie-industrie te hebben.
1- Visie
Visure-vereistenbeheertool is voor ons de beste software voor Aerospace & Defense-projecten. De software integreert speciale sjablonen voor de normen DO254, DO178 (ook ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI) die de gebruiker gemakkelijk naar de certificering leiden. De tool is volledig geïntegreerd met MS Excel / Word om op elk moment in de ontwerpfase de vereisten te uploaden en om automatisch de benodigde traceerbaarheidsrapporten te genereren. We waardeerden ook in onze beoordeling de integratie met alle belangrijke tools zoals: DOORS, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, Enterprise Architect, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Functies integreert ook volledige traceerbaarheid, risicobeheer, bugtracking, vereiste kwaliteitscontrole en ondersteuning voor Agile-, V-model- en Waterfall-ontwikkelingsprocessen. Over het algemeen hebben we geweldige functies en zeer concurrerende licentiekosten, waardoor het voor ons de beste oplossing is die momenteel op de markt beschikbaar is voor ruimtevaart- en defensieprojecten.
2- Jama-software
Jama Software blinkt uit met zijn intuïtieve interface en het sterke samenwerkingsvermogen dat de technische teams hebben tijdens het gebruik van de tool. De software biedt ook live traceerbaarheid en levert bewijzen om te voldoen aan de verschillende lucht- en ruimtevaart- en defensienormen DO-178C, ARP-4754, DO-254 en DO-170. Jama Software wordt veel gebruikt door grote defensiebedrijven zoals Boeing, BAE Systems, Thales,…
3- IBM-deuren
IBM Door is de marktleider op het gebied van vereistenbeheer met klanten in alle soorten industrieën, waaronder de lucht- en ruimtevaart en defensie. De tool wordt vervolgens veel gebruikt voor lucht- en ruimtevaart- en defensiestandaarden zoals DO178 en DO254. De tool is zeer krachtig en biedt traceerbaarheid, aangepast dashboard, extensie-API, ... Als toonaangevende marktspeler heeft uw geweldige software aanzienlijk hogere kosten dan die van zijn concurrenten.
4- Seimens Polarion-vereisten:
Siemens heeft een mooie samenwerkingstool ontwikkeld die 100% webgebaseerd is en offline werk ondersteunt. Het importeren of exporteren van traceerbaarheidsdocumenten is vrij intuïtief met behulp van de wizard-module. De tool biedt de traditionele functies zoals versiebeheer, dashboards, een open API, beheer van workflowtraceerbaarheid. De tool haalt het meeste uit zijn waarde wanneer hij wordt gebruikt in het Siemens-ecosysteem en vooral met hun PLM. Als tool voor vereistenbeheer is het een krachtig platform, maar we missen een betere integratie voor lucht- en ruimtevaart- en defensienormen.
5- Opnieuw testen
Deze tool heeft een vrij intuïtieve interface. Het biedt een volledige traceerbaarheid van de vereisten en is perfect compatibel met het Agile-ontwikkelingsproces. Het biedt ook mogelijkheden voor het volgen van bugs en een eenvoudige integratie, afhankelijk van uw platform. We betreuren het dat de tool geen specifiekere functie biedt voor de lucht- en ruimtevaart- en defensie-industrie, zoals ondersteuning voor de DO178 en DO254. Bovendien zijn ReQtest niet geadopteerd door klanten van Aerospace en Defense, zoals u kunt zien in de lijst met bedrijven die op hun website wordt weergegeven. Zenuwachtig, het blijft een behoorlijk competitieve tool met krachtige mogelijkheden.
Dit artikel maakt deel uit van onze innovatiesectie. Wij vinden het belangrijk om technologieën te delen die de ontwikkeling van de industrie enorm ten goede kunnen komen. Neem gerust contact op als je dat hebt if eventuele opmerkingen of als je een voorstel wilt doen nieuw innovatiethema.
Lees onze andere software reviews
Een van de belangrijkste richtlijnen van Aerospace Export is het promoten van innovatieve inhoud gericht op de luchtvaart- en defensie-industrie. In navolging van deze richtlijn hebben we gewerkt aan enkele andere softwarerecensies die u hier rechtstreeks kunt openen:
Meer informatie over hoe we de verschillende tools beoordelen
NEEM CONTACT MET ONS OP OM UW GEREEDSCHAP TE BEKIJKEN
Als u een gereedschapseditor bent en van mening bent dat uw gereedschap in onze recensie moet worden vermeld, stuur ons dan hieronder een bericht en we nemen contact met u op. We werken onze ranglijst voortdurend bij met de tools die volgens ons het meest relevant zijn voor de lucht- en ruimtevaart- en defensiemarkt.
Lees Meer
