I dag er det ingen hemmelighet lenger at produkter blir mer og mer komplekse uansett om det er et fly, et medisinsk utstyr, en bil, en mobiltelefon eller bare deler av dem. Det er heller ingen hemmelighet at mange mennesker fra forskjellige avdelinger - eller til og med selskaper - med ulik utdannelsesbakgrunn er involvert i utviklingen av slike produkter. Ideelt sett burde deres innsats ha en felles base: kravene som beskriver produktet som skal bygges.
Det er ikke tvil at riktig kravhåndtering er nøkkelen til suksess for prosjekter. Vi vet alle siden mer enn 20 år at det også hjelper med å identifisere mulige problemer, problemer og feil tidligere i utviklingssyklusen, noe som sparer oss for mye krefter og penger på å fikse dem. Så hvorfor bruker de fleste selskaper fremdeles ikke profesjonelle løsninger for styring av krav? Hvorfor holder de seg til Word- og / eller Excel-baserte tilnærminger som bare fungerer godt opp til et visst nivå av kompleksitet?
Det er allment akseptert at profesjonelle Krav til styringsløsninger vil øke effektivitet og gir enorme fordeler til hele utviklingen livssyklus over tid og dermed sparer tid og penger. Likevel vil du ofte få følgende svar: "Vi har ikke tid nå til å introdusere et nytt verktøy fordi prosjektet vårt er under tidspress." Jeg har sett dusinvis av prosjekter i livet mitt, men det var ikke en eneste som ikke hadde tidspress. En ting er like sikker som død og skatter: kompleksiteten vil fortsette å øke, i tillegg til at tidspresset ikke vil bli mindre hvis du ikke begynner å tenke på forbedringer i utviklingsprosessen!
Innholdsfortegnelse
Kravstyringsverktøyet Market
Markedet for verktøy for kravhåndtering ser tungt ut overmettet i dag. Og det som er utrolig er at nye spillere stadig kommer inn i markedet. Like raskt forsvinner imidlertid noen av disse spillerne fra markedet. Gratis prøveversjoner ser ut til å bli en standard praksis for nye verktøy, og prisene på nettbasert programvare faller raskt. Det er et voksende gap mellom det tunge, lukkede miljøet, tradisjonelle lokale databaseverktøy for RM og de lettere og billigere tilbudene, som ofte også inkluderer gratis integrering med annen programvare (inkludert gamle RM-verktøy). Kravverktøy blir enkle å laste ned og installere. Denne innsatsen krever ikke lenger komplisert databaseoppsett utført av en administrator.
Trenden mot et standard kravgrensesnitt samler fart, slik at brukerne kan bruke kravinformasjon på tvers av flere verktøy, hvorav noen ikke er kravstyringsverktøy.
De fleste RM-verktøy er fokusert på kravdefinisjon eller kravhåndtering. Det er viktig at potensielle kunder forstår forskjellen mellom de to aktivitetene. Kravdefinisjon er fokusert på å samle brukerbehov og analysere disse behovene for å skape et konsolidert sett med brukerkrav. Dette er bare begynnelsen på kravene. 90% av organisasjonene i dag bruker fremdeles Word for å dokumentere sine forretnings- og brukerbehov. Mangekrav ledereVerktøyene i dag fokuserer på å gi en måte å utnytte eksisterende kravinformasjon som blir gitt utenfor verktøyet, spesielt et verktøy som Word. Andre kravhåndteringsverktøy som er fokusert på denne innsatsen, gir mer funksjonalitet knyttet til fremkallingsprosessen og gir metoder for å dokumentere aktør- og objektnavn, lage brukstilfeller og dokumentere testplaner på høyt nivå.
Kravadministrasjon i dag innebærer svært komplekse modeller for å håndtere forhold som flere varianter på det samme grunnleggende prosjektet, gjenbruk av komponenter på tvers av prosjekter, varianter i gjenbrukte komponenter og flere utgivelser av hvert prosjekt.
Begrensning av Word og Excel for å håndtere kravene
Selv om MS Word og MS Excel ikke kan sees på som kravhåndteringsløsninger, bruker mange organisasjoner i praksis dem til å håndtere krav. Hvorfor det?
Krav er ofte av tekstlig art, så det å ta et tekstbehandlingsverktøy virker opplagt. I de fleste tilfeller er MS Word allerede installert, og brukere er - mer eller mindre - kjent med det. Folk tror fortsatt at kravene må struktureres ved hjelp av dokumenter som noen ganger også blir bedt om av visse sertifiseringsmyndigheter.
Men hvis du begynner cå tilpasse kravene dine på forskjellige måter, for eksempel etter prioritet, kunde, land, produktutgivelse osv., kan du oppleve at MS Word er upassende. Nå MS Excelsynes å være det bedre valget fordi attributtinformasjon kan legges til kravene i separate kolonner, og du kan til og med filtrere kravene dine i henhold til visse kriterier, men dessverre du mister muligheten for tekstbeskrivelse og formatering.
Virker som en kombinasjon av MS Word og MS Excel er mulig å gjøre kravhåndtering. Men: Har du noen gang prøvd å:
- Jobbe parallelt med det samme dokumentet?
- Finn ut hvem som har gjort hva som endres, og hvorfor?
- Finn ut hvilken annen informasjon (mer detaljerte krav, testtilfeller, ...) der andre dokumenter påvirkes av en kommende endring?
- Finn ut hvilken av informasjonen i dokumentet som potensielt er utdatert på grunn av endringer som er gjort et annet sted?
Profesjonelle behovshåndteringsløsninger gir ganske mange tilleggsmuligheter, som
- logge endringshistorikken
- evnen til å lage og analysere forhold mellom atominformasjonselementer (krav, brukssaker, testtilfeller, ...)
- mistenker forhold
- ...
Hvorfor bruke et verktøy for kravhåndtering i luftfarts- og forsvarsindustrien?
Kravstyringsverktøy er tidsbesparende og kan unngå deg alvorlige feil på unnfangelsen av alle romfarts- og forsvarssystemer. Hvis valgt godt, vil verktøyet gi deg en god visjon om den nåværende fremdriften i design, teste og informere deg om de aktuelle problemene. Den skal håndtere sporbarheten på prosjektet ditt og automatisk generere de forskjellige sertifiseringsdokumentene som trengs. Integrert med testutstyret og testprogramvarene, bør verktøyet for styringsbehov fremheve enhver innvirkning av et testresultat på system-, maskinvare- og programvarenivå. Disse verktøyene er sanntidsbesparende sammenlignet med den tradisjonelle bruken av excel og word for å håndtere dine behov. Med en dyp kobling mellom de forskjellige kravene (system, maskinvare, programvare) og tilhørende tester, reduserer du risikoen for menneskelig feil på komplekse prosjekter med flere krav. Videre har nåværende programvare forbedret brukeropplevelsen betydelig, og opplastingskrav fra Excel- eller Word-dokumenter er et vanlig trekk.
Topp 5 Kravstyringsverktøy som best støtter DO254 og DO178
I denne artikkelen skal vi fokusere på innovasjonen som disse programvarene gir til luftfarts- og forsvarsindustrien, og fremhever deres evner til å hjelpe med DO178 og DO254. FAA har utgitt en håndbok som oppsummerer beste praksis innen design av luftfartssystemer. Vi mener at det er en interessant ressurs å ha i tillegg til følgende liste over de beste verktøyene for styring av krav til luftfarts- og forsvarsindustrien.
1- Vis
Verktøyet for styring av visurkrav er for oss den beste programvaren for Aerospace & Defense-prosjekter. Programvaren integrerer dedikerte maler for DO254, DO178-standarder (også ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI) som lett vil veilede brukeren mot sertifisering. Verktøyet er fullt integrert med MS excel / Word for å laste opp kravene når som helst i designfasen og for automatisk å generere sporbarhetsrapportene som trengs. Vi satte også stor pris på integrasjonen med alle viktige verktøy som: DOORS, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, Enterprise Architect, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Funksjoner integrerer også full sporbarhet, risikostyring, feilsporing, kvalitetskontroll og støtte for Agile, V-modell og fossefall utviklingsprosesser. Samlet sett har vi flotte funksjoner og en virkelig konkurransedyktig lisenskostnad som gjør det for oss den beste løsningen som for øyeblikket er tilgjengelig på markedet for Aerospace & Defense-prosjekter.
2- Jama-programvare
Jama Software skinner med sitt intuitive grensesnitt og den sterke samarbeidsevnen som ingeniørteamene har når de bruker verktøyet. Programvaren leverer også sporbarhetsfunksjon og leverer bevis for å overholde de forskjellige luftfarts- og forsvarsstandardene DO-178C, ARP-4754, DO-254 og DO-170. Jama Software brukes mye av store forsvarsbedrifter som Boeing, BAE Systems, Thales, ...
3- IBM Dører
IBM Door er markedsleder innen kravstyringssegment med kunder i alle typer bransjer, inkludert luftfart og forsvar. Verktøyet blir så mye brukt for luftfarts- og forsvarsstandard som DO178 og DO254. Verktøyet er veldig kraftig og gir sporbarhet, tilpasset dashbord, API for utvidelse, ... Som en ledende aktør på markedet, har den fantastiske programvaren din en pris som er betydelig høyere enn konkurrentene.
4- Seimens Polarion-krav
Siemens utviklet et ganske samarbeidsverktøy som er 100% nettbasert og støtter offline arbeid. Import eller eksport av sporbarhetsdokumenter er ganske intuitiv ved hjelp av veivisermodulen. Verktøyet gir de tradisjonelle funksjonene som versjonering, dashboards, en åpen API, sporingsstyring av arbeidsflyt. Verktøyet får mest mulig ut av verdien når det brukes i Siemens økosystem og spesielt med PLM. Som et kravstyringsverktøy er det en kraftig plattform, men vi mangler en bedre integrering for luftfarts- og forsvarsstandarder.
5- ReTest
Dette verktøyet har et ganske intuitivt grensesnitt. Det gir fullstendig sporbarhet og er perfekt kompatibel med Agile utviklingsprosess. Det gir også feilsporingsfunksjoner og en enkel integrering avhengig av plattformen din. Vi beklager at verktøyet ikke gir en mer spesifikk funksjon for luftfarts- og forsvarsindustrien, for eksempel støtte for DO178 og DO254. Videre har ReQtest ikke blitt adoptert av Aerospace og Defense-kunder, som du kan se fra listen over selskaper som vises på deres nettside. Nervøs, det er fortsatt et ganske konkurransedyktig verktøy med kraftige evner.
Denne artikkelen er en del av vår innovasjonsdel. Vi mener at det er viktig å dele teknologier som kan være til stor nytte for utviklingen i bransjen. Ta gjerne kontakt hvis du har det noen kommentarer eller hvis du vil foreslå en nytt innovasjonstema.
Les andre programvareanmeldelser
En av Aerospace Exports hovedretningslinjer er å fremme innovativt innhold rettet mot luftfarts- og forsvarsindustrien. Etter denne retningslinjen har vi jobbet med få andre programvareanmeldelser som du direkte kan få tilgang til her:
Få mer informasjon om hvordan vi gjennomgår de forskjellige verktøyene
KONTAKT OSS FOR Å GJENNOMVARE VERKTØYET
Hvis du er verktøyredaktør og mener at verktøyet ditt skal nevnes i vår anmeldelse, kan du sende oss en melding nedenfor, så kontakter vi deg. Vi oppdaterer stadig rangeringen vår med verktøyene vi mener er mer relevante for Aerospace & Defense-markedet.
lær MER
