Numera är det ingen hemlighet längre att produkter blir mer och mer komplexa oavsett om det är ett flygplan, en medicinsk utrustning, en bil, en mobiltelefon eller bara delar av dem. Det är inte heller någon hemlighet att många människor från olika avdelningar - eller till och med företag - med olika utbildningsbakgrund är involverade i utvecklingen av sådana produkter. Helst bör deras ansträngningar ha en gemensam bas: kraven som beskriver produkten som ska byggas.
Det är ingen tvekan om att korrekt kravhantering är nyckeln till framgång för projekt. Vi vet alla sedan mer än 20 år att det också hjälper till att identifiera möjliga problem, problem och misstag tidigare i utvecklingscykeln vilket sparar oss mycket ansträngning och pengar på att lösa dem. Så varför använder de flesta företag fortfarande inte professionella lösningar för kravhantering? Varför håller de sig till Word- och / eller Excel-baserade metoder som bara fungerar bra upp till en viss nivå av komplexitet?
Det är allmänt accepterat att professionell lösningar för kravhantering skulle öka effektivitet och ge enorma fördelar till hela utvecklingslivscykeln över tid vilket sparar tid och pengar. Ändå får du ofta följande svar: "Vi har inte tid nu att införa ett nytt verktyg eftersom vårt projekt är under tidspress." Jag har sett dussintals projekt i mitt liv men det var inte en enda som inte hade tidspress. En sak är lika säker som död och skatter: komplexiteten kommer att fortsätta öka såväl som tidspressen inte blir mindre om du inte börjar tänka på förbättringar i din utvecklingsprocess!
Innehållsförteckning
Kravshanteringsverktyget Marknad
Marknaden för kravhanteringsverktyg ser starkt övermättad ut idag. Och det som är fantastiskt är att nya aktörer fortfarande ständigt kommer in på marknaden. Men lika snabbt försvinner några av dessa spelare från marknaden. Gratis prövningar verkar bli en vanlig praxis för nya verktyg och priserna på webbaserad programvara faller snabbt. Det finns ett ökande gap mellan den tunga, slutna miljön, den lokala databasens traditionella RM-verktyg och de lättare och billigare erbjudanden som ofta också inkluderar gratis integrationer med annan programvara (inklusive gamla RM-verktyg). Kravsverktygen blir enkla att ladda ner och installera. Denna ansträngning kräver inte längre komplex databasinställning utförd av en administratör.
Trenden mot ett standardkravgränssnitt samlar fart, vilket gör det möjligt för användare att använda kravinformation i flera verktyg, varav några inte är kravhanteringsverktyg.
De flesta RM-verktyg är inriktade på antingen kravdefinition eller kravhantering. Det är viktigt att potentiella kunder förstår skillnaden mellan de två aktiviteterna. Kravsdefinition fokuserar på att samla in användarnas behov och analysera dessa behov för att skapa en konsoliderad uppsättning användarkrav. Detta är bara början på kraven. 90% av organisationerna idag använder fortfarande Word för att dokumentera sina affärs- och användarkrav. MångakravhanterareVerktygen i dag fokuserar på att tillhandahålla ett sätt att utnyttja befintlig kravinformation som tillhandahålls utanför verktyget, särskilt ett verktyg som Word. Andra verktyg för kravhantering som är fokuserade på denna insats ger mer funktionalitet relaterade till eliciteringsprocessen och ger metoder för att dokumentera namn på aktörer och objekt, skapa användningsfall och dokumentera testplaner på hög nivå.
Kravshantering idag involverar mycket komplexa modeller för att hantera förhållanden som flera variationer på samma grundprojekt, återanvändning av komponenter över projekt, varianter i återanvända komponenter och multipel release av varje projekt.
Begränsning av Word och Excel för att hantera kraven
Även om MS Word och MS Excel inte kan ses som kravhanteringslösningar, i praktiken använder många organisationer dem för att hantera krav. Varför det?
Krav är ofta av textlig karaktär, så att ta ett ordbehandlingsverktyg verkar självklart. I de flesta fall är MS Word redan installerat och användare är - mer eller mindre - bekanta med det. Människor tror också att kraven måste struktureras med hjälp av dokument som ibland också begärs av vissa certifieringsmyndigheter.
Men om du börjar catt anpassa dina krav på olika sätt, till exempel genom prioritet, kund, land, produktutgåva, etc. kan du hitta MS Word felaktigt. Nu MS Excelverkar vara det bättre valet eftersom attributinformation kan läggas till kraven i separata kolumner och du kan till och med filtrera dina krav enligt vissa kriterier, men tyvärr du förlorar textbeskrivningen och formateringsfunktionerna.
Verkar som en kombination av MS Word och MS Excel är genomförbart för att göra kravhantering. Men: Har du någonsin försökt att:
- Arbeta parallellt med samma dokument?
- Ta reda på vem som har gjort vad som förändras och varför?
- Ta reda på vilken annan information (mer detaljerade krav, testfall, ...) i vilka andra dokument påverkas av en kommande förändring?
- Ta reda på vilken information i ditt dokument som eventuellt är föråldrad på grund av ändringar som gjorts någon annanstans?
Professionella kravhanteringslösningar ger en hel del ytterligare funktioner, till exempel
- logga ändringshistoriken
- förmågan att skapa och analysera förhållanden mellan atominformation (krav, användningsfall, testfall, ...)
- misstänker relationer
- .
Varför använda ett kravhanteringsverktyg inom flyg- och försvarsindustrin?
Kravshanteringsverktygen är tidsbesparande och kan undvika allvarliga misstag vid uppfattningen av alla rymd- och försvarssystem. Om det väljs väl kommer verktyget att ge dig en bra bild av den aktuella utvecklingen av designen, testa och informera dig om de aktuella problemen. Den ska hantera spårbarheten i ditt projekt och automatiskt generera de olika certifieringsdokument som behövs. Integrerat med din testutrustning och testprogramvara bör kravhanteringsverktyget belysa alla effekter av ett testresultat på system-, hårdvaru- och programvarunivå. Dessa verktyg sparar i realtid jämfört med traditionellt utnyttjande av excel och word för att hantera dina krav. Med en djup koppling mellan de olika kraven (system, hårdvara, programvara) och tillhörande tester minskar du avsevärt riskerna för mänskliga misstag i komplexa flerkravsprojekt. Dessutom har nuvarande programvaror förbättrat användarupplevelsen avsevärt och uppladdningskrav från excel- eller orddokument är ett vanligt inslag.
Topp 5 Kravshanteringsverktyg som bäst stöder DO254 och DO178
I den här artikeln kommer vi att fokusera på den innovation som dessa programvaror tillhandahåller flyg- och försvarsindustrin och belyser deras möjligheter att hjälpa till med DO178 och DO254. FAA har publicerat en handbok som sammanfattar bästa praxis i utformningen av flygsystem. Vi anser att det är en intressant resurs att ha ytterligare en lista över de bästa kravhanteringsverktygen för flyg- och försvarsindustrin.
1- Visure
Verktyget för viseringskrav är för oss den bästa mjukvaran för Aerospace & Defense-projekt. Programvaran integrerar dedikerade mallar för DO254, DO178-standarder (även ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI) som lätt leder användaren mot certifieringen. Verktyget är helt integrerat med MS excel / Word för att överföra kraven när som helst i designfasen och för att automatiskt generera de spårbarhetsrapporter som behövs. Vi uppskattade också i vårt betyg integrationen med alla viktiga verktyg som: DOORS, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, Enterprise Architect, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Funktioner integrerar också full spårbarhet, riskhantering, bug tracking, kravkvalitetskontroll och support för Agile, V-modellen och Waterfall-utvecklingsprocesser. Sammantaget har vi fantastiska funktioner och en riktigt konkurrenskraftig licenskostnad som gör det för oss till den bästa lösningen som för närvarande finns på marknaden för Aerospace & Defense-projekt.
2- Jama-programvara
Jama Software lyser med sitt intuitiva gränssnitt och den starka samarbetsförmåga som ingenjörsteamen har när de använder verktyget. Programvaran tillhandahåller också spårbarhetsfunktion och ger bevis för att de uppfyller de olika flyg- och försvarsstandarderna DO-178C, ARP-4754, DO-254 och DO-170. Jama Software används i stor utsträckning av stora försvarsföretag som Boeing, BAE Systems, Thales, ...
3- IBM Dörrar
IBM Door är marknadsledande inom segment för kravhantering med kunder inom alla typer av industrier inklusive flyg och försvar. Verktyget används sedan i stor utsträckning för flyg- och försvarsstandard som DO178 och DO254. Verktyget är mycket kraftfullt och ger spårbarhet, anpassad instrumentpanel, API för tillägg, ... Som en ledande marknadsaktör har din fantastiska programvara en kostnad som är betydligt högre än dess konkurrenter.
4- Seimens Polarion-krav
Siemens utvecklade ett ganska samarbetsverktyg som är 100% webbaserat och stöder offlinearbete. Import eller export av spårbarhetsdokument är ganska intuitivt med hjälp av guiden. Verktyget tillhandahåller de traditionella funktionerna som versionering, instrumentpaneler, ett öppet API, arbetsflödesspårbarhetshantering. Verktyget får mest av sitt värde när det används i Siemens ekosystem och speciellt med deras PLM. Som ett kravhanteringsverktyg är det en kraftfull plattform men vi saknar en bättre integration för flyg- och försvarsstandarder.
5- Omtest
Detta verktyg har ett ganska intuitivt gränssnitt. Det ger fullständiga spårbarhetskrav och är perfekt kompatibelt med Agile-utvecklingsprocessen. Det ger också buggspårningsfunktioner och en enkel integration beroende på din plattform. Vi beklagar att verktyget inte tillhandahåller mer specifik funktion för flyg- och försvarsindustrin som stöd för DO178 och DO254. Dessutom har ReQtest inte antagits av Aerospace och Defense-kunder som du kan se från listan över företag som visas på deras webbplats. Nervös, det är fortfarande ett ganska konkurrenskraftigt verktyg med kraftfulla funktioner.
Den här artikeln är en del av vårt innovationsavsnitt. Vi tror att det är viktigt att dela teknik som kan gynna utvecklingen av branschen. Ta gärna kontakt om du har det några kommentarer eller om du vill föreslå en nytt innovationsämne.
Läs våra andra programvarurecensioner
En av Aerospace Exports huvudriktlinjer är att främja innovativt innehåll riktat till rymd- och försvarsindustrin. Efter denna riktlinje har vi arbetat med några andra programvarurecensioner som du direkt kan komma åt här:
Få mer information om hur vi granskar de olika verktygen
KONTAKTA OSS FÖR ATT GRANSKA DITT VERKTYG
Om du är verktygsredigerare och tror att ditt verktyg bör nämnas i vår recension, skicka ett meddelande till oss nedan så kontaktar vi dig. Vi uppdaterar ständigt vår ranking med de verktyg som vi anser vara mer relevanta för rymd- och försvarsmarknaden.
Läs mer
