航空航天和国防的最佳需求管理工具

如今,产品变得越来越复杂已经不是什么秘密了,不管它是飞机、医疗设备、汽车、手机还是其中的一部分。不同部门,甚至公司,不同教育背景的许多人参与开发此类产品,这也是不是什么秘密。理想情况下,他们的努力应该有一个共同的基础:描述要构建的产品的要求。

毫无疑问,适当的需求管理是项目成功的关键。20 多年来,我们都知道,它还有助于识别开发周期早期可能出现的问题、问题和错误,从而节省大量精力和资金来修复这些问题、问题和错误。那么,为什么大多数公司仍然不使用专业的需求管理解决方案?为什么他们坚持使用基于 Word 和/或 Excel 的方法,这些方法只能很好地工作到一定的复杂性?

人们普遍认为,专业需求管理解决方案将提高效率,并随着时间的推移给整个开发生命周期带来巨大的好处,从而节省时间和资金。然而,您经常会得到以下答案:”我们现在没有时间引入新工具,因为我们的项目面临时间压力。我这辈子见过几十个项目,但没有一个项目没有时间压力。有一件事可以肯定:如果你不开始考虑改进开发过程,复杂性还会继续增加,时间压力也不会变小!

需求管理工具市场

如今,需求管理工具市场似乎严重过度饱和。令人惊奇的是,新玩家仍在不断进入市场。然而,正如这些玩家从市场上消失一样快。免费试用似乎正在成为新工具的标准做法,基于网络的软件价格正在迅速下降。重量级封闭环境、本地数据库传统 RM 工具和更轻、更便宜的产品之间的差距日益扩大,通常还包括与其他软件(包括旧 RM 工具)的免费集成。需求工具的下载和安装变得非常简单。此工作不再需要管理员完成的复杂数据库设置。

标准需求界面的趋势正在加速,允许用户跨多个工具使用需求信息,其中一些工具不是需求管理工具。

大多数 RM 工具都侧重于需求定义或需求管理。潜在客户必须了解这两种活动之间的差异,这一点很重要。需求定义侧重于收集用户需求并分析这些需求,以创建一组整合的用户需求。这仅仅是需求工作的开始。如今,90% 的组织仍在使用 Word 来记录其业务和用户需求。如今,许多需求管理工具都侧重于提供一种利用工具外部提供的现有需求信息的方法,尤其是 Word 等工具。关注此工作的其他需求管理工具提供了与引出过程相关的更多功能,并提供用于记录参与者和对象名称、创建用例和记录高级测试计划的方法。

如今,需求管理涉及非常复杂的模型,用于处理各种条件,例如同一基本项目上的多个变体、跨项目组件的重用、重用组件中的变体以及每个项目的多个版本。

限制单词和 EXCEL 以管理需求

尽管 MS Word 和 MS Excel 不能被视为需求管理解决方案,但实际上许多组织使用它们来管理需求。为什么?

要求往往是文本性质的,因此使用文字处理工具似乎是显而易见的。在大多数情况下,MS Word 已经安装完毕,用户或多或少地熟悉它。此外,人们仍然认为,要求必须通过某些验证局有时也要求的文件来构成。

但是,如果您开始以不同的方式(例如按优先级、客户、国家/地区、产品发布等)对需求进行分类,您可能会发现 MS Word 不正确。现在,MS Excel 似乎是更好的选择,因为属性信息可以添加到单独的列中的要求,您甚至可以根据特定条件筛选您的要求,但不幸的是,您失去了文本描述和格式能力。

似乎 MS Word 和 MS Excel 的组合是可行的执行需求管理。但是:你有没有尝试过:

  • l 在同一份文件上并行工作?
  • l 找出谁做了哪些改变,为什么?
  • l 了解哪些其他信息(更详细的要求、测试用例等)哪些其他文档受到即将进行的更改的影响?
  • l 了解您的文档中哪些信息由于在其他地方所做的更改而可能过时?

专业需求管理解决方案提供了相当多的附加功能,例如

  • l 记录更改历史记录
  • l 能够创建和分析原子信息项之间的关系(需求、用例、测试用例等)
  • l 怀疑关系
  • 我。。。

为什么在航空航天和国防中使用需求管理工具?

需求管理工具节省时间,并可以避免您在任何航空航天和国防系统的概念上的严重错误。如果选择良好,该工具将为您提供一个良好的愿景,目前的进展在设计,测试并通知您当前的问题。它应处理项目的可追溯性,并自动生成所需的不同认证文档。与测试设备和测试软件集成后,需求管理工具应突出显示测试结果对系统、硬件和软件级别的任何影响。与传统的 Excel 和 word 管理需求使用相比,这些工具可实时节省时间。通过不同需求(系统、硬件、软件)和相关测试之间的深度链接,您可以大大减少复杂多要求项目上人为错误的风险。此外,当前软件显著改善了用户体验,从 Excel 或单词文档上传要求是一项常见功能。

最支持 DO254 和 DO178 的 5 大需求管理工具

在本文中,我们将重点介绍这些软件为航空航天和国防行业提供的创新,强调它们协助 DO178 和 DO254 的能力。美国联邦航空局出版了一本手册,总结了航空电子系统设计的最佳做法 我们认为,除了以下航空航天和国防的最佳需求管理工具列表之外,还有一个有趣的资源行业。

1- VISURE

Visure 需求管理工具是航空航天与国防项目的最佳软件。该软件集成了 DO254、DO178 标准(以及 ISO26262、IEC62304、IEC61508、CENELEC50128、FMEA、SPICE、CMMI)的专用模板,将引导用户轻松走向认证。该工具与 MS Excel/ Word 完全集成,可在设计阶段随时上传要求,并自动生成所需的可追溯性报告。我们也赞赏我们的评级与所有主要工具的集成,如:DOORS,Jama,西门子北极科,PTC,Perforce,JIRA,企业架构师,惠普ALM,微聚焦ALM,PTC,TFS,Word,Excel,测试RT,RTRT,VectorCAST,LDRA。功能集成了完整的可追溯性、风险管理、错误跟踪、需求质量检查程序以及对敏捷、V 模型和瀑布开发流程的支持。总体而言,我们拥有出色的功能和极具竞争力的许可证成本,这使它成为目前市场上航空航天与国防项目的最佳解决方案。

请求演示

2- JAMA SOFTWARE

Jama 软件以其直观的界面和工程团队在使用该工具时具有的强大协作能力而大放异彩。该软件还提供实时可追溯功能,并提供符合不同航空航天和国防标准 DO-178C、ARP-4754、DO-254 和 DO-170 的证据。Jama 软件被波音、BAE 系统公司、泰雷兹公司等主要国防公司广泛使用,…

请求试用

3- IBM DOORS

IBM Door 是需求管理领域的市场领导者,拥有航空航天和国防等所有类型的行业的客户。该工具随后广泛用于航空航天和国防标准,如 DO178 和 DO254。该工具非常强大,并提供可追溯性,自定义仪表板,扩展API,…作为领先的市场参与者,您出色的软件的成本明显高于其竞争对手。

尝试门

4- SEIMENS POLARION REQUIREMENTS

西门子开发了一个漂亮的协作工具,100%基于网络支持离线工作。使用向导模块,可追溯文档的导入或导出非常直观。该工具提供传统功能,如版本控制、仪表板、开放式 API、工作流可追溯性管理。该工具在西门子生态系统中,特别是其 PLM 中使用时,具有最大的价值。作为需求管理工具,它是一个强大的平台,但我们缺少一个更好的集成航空航天和国防标准。

请求演示

5- REQTEST

此工具有一个相当直观的界面。它提供完整的需求可追溯性,并与敏捷开发流程完全兼容。它还提供错误跟踪功能和轻松集成,具体取决于您的平台。我们感到遗憾的是,该工具没有为航空航天和国防工业提供更具体的功能,例如 DO178 和 DO254 的支持。此外,ReQtest 尚未被航空航天和国防客户采用,正如您在其网站上显示的公司列表中看到的。没有勇气,它仍然是一个相当有竞争力的工具,具有强大的能力。

请求演示

本文是我们创新部分的一部分。我们认为,分享能够极大地有利于行业发展的技术非常重要。如果您有任何意见或想提出新的创新主题,请随时联系

阅读我们的其他软件评论

航空航天出口的主要指导方针之一是推动针对航空航天和国防工业的创新内容。遵循此准则,我们一直在研究您可以直接访问的几个其他软件评论:

面向 A&D 的最佳项目管理软件
航空航天的最佳制造执行系统 (MES) 软件
航空航天与国防的最佳 ERP
航空航天和国防的最佳 CRM
航空航天的最佳供应链管理 (SCM)
航空航天和国防的最佳 PLM 工具
航空航天与国防的最佳制造操作管理 (MOM) 工具
航空航天和国防的最佳 CAD 软件
航空航天和国防的最佳需求管理 (RM) 工具

联系我们查看您的工具

如果您是工具编辑器,并且认为我们的评论中应该提到您的工具,请给我们发送一条消息,我们将与您联系。我们不断更新我们的排名与我们认为更相关的工具,