У наш час вже не секрет, що продукція стає все більш і більш складною, незалежно від того, це літак, медичний пристрій, автомобіль, мобільний телефон чи просто їх частини. Також не секрет, що багато людей з різних департаментів - або навіть компаній -, які мають різну освіту, беруть участь у розробці таких продуктів. В ідеалі їх зусилля повинні мати спільну основу: вимоги, що описують продукт, що будується.
Немає сумніву, що належне управління вимогами є запорукою успіху проектів. Ми всі вже більше 20 років знаємо, що це також допомагає виявляти можливі проблеми, проблеми та помилки на початку циклу розробки, економить нам багато зусиль та грошей на їх виправлення. То чому більшість компаній досі не використовують професійні рішення щодо управління вимогами? Чому вони дотримуються підходів на основі Word та / або Excel, які працюють лише на певному рівні складності?
Широко визнано, що професіонал рішення щодо управління вимогами зросли б ефективність та приносять величезні переваги на весь життєвий цикл розробки з часом, тим самим заощаджуючи час і гроші. Тим не менше, ви часто отримаєте таку відповідь: "Зараз у нас немає часу на впровадження нового інструменту, оскільки наш проект знаходиться під тиском часу". У своєму житті я бачив десятки проектів, але жоден не мав часового тиску. Одне є настільки ж впевненим, як смерть та податки: складність і надалі зростатиме, а тимчасовий тиск не стане меншим, якщо ви не почнете думати про вдосконалення у своєму процесі розвитку!
Зміст
Інструмент управління вимогами Ринок
Ринок інструментів управління вимогами сьогодні виглядає дуже перенасиченим. І що дивно, те, що нові гравці все ще постійно виходять на ринок. Однак так само швидко деякі з цих гравців зникають з ринку. Безкоштовні пробні версії стають стандартною практикою для нових інструментів, а ціни на веб-програмне забезпечення швидко падають. Існує дедалі більший розрив між важким, закритим середовищем, традиційними інструментами управління ресурсами локальної бази даних та більш легкими та дешевими пропозиціями, які часто також включають безкоштовну інтеграцію з іншим програмним забезпеченням (включаючи старі інструменти RM). Інструменти вимог стають простими для завантаження та встановлення. Ці зусилля більше не вимагають складного налаштування бази даних, здійсненого адміністратором.
Тенденція до стандартного інтерфейсу вимог набирає обертів, що дозволяє користувачам використовувати інформацію про вимоги в декількох інструментах, деякі з яких не є інструментами управління вимогами.
Більшість RM-інструментів орієнтовані або на визначення вимог, або на управління вимогами. Важливо, щоб потенційні клієнти розуміли різницю між цими двома видами діяльності. Визначення вимог орієнтована на збір потреб користувачів та аналіз цих потреб для створення консолідованого набору вимог користувачів. Це лише початок зусиль щодо вимог. Сьогодні 90% організацій все ще використовують Word для документування своїх потреб бізнесу та користувачів. Багатоуправління вимогамиСьогодні інструменти зосереджені на забезпеченні способу використання інформації про існуючі вимоги, яка надається за межами інструменту, зокрема такого інструменту, як Word. Інші інструменти управління вимогами, які зосереджені на цих зусиллях, надають більше функціональних можливостей, пов’язаних із процесом виявлення, і забезпечують методи документування імен акторів та об’єктів, створення випадків використання та документування планів тестування високого рівня.
Сьогодні управління вимогами включає дуже складні моделі для обробки таких умов, як кілька варіантів одного базового проекту, повторне використання компонентів у проектах, варіанти повторно використаних компонентів та багаторазовий випуск кожного проекту.
Обмеження Word та Excel для управління вимогами
Хоча MS Word і MS Excel не можна розглядати як рішення для управління вимогами, на практиці багато організацій використовують їх для управління вимогами. Чому це?
Вимоги дуже часто мають текстовий характер, тому використання інструменту обробки текстів здається очевидним. У більшості випадків MS Word вже встановлено, і користувачі - більш-менш - знайомі з ним. Крім того, люди все ще вважають, що вимоги повинні бути структуровані за допомогою документів, які іноді також вимагаються певними органами з сертифікації.
Але якщо ви почнете cкласифікуючи ваші вимоги по-різному, наприклад за пріоритетом, замовником, країною, випуском продукту тощо, ви можете визнати MS Word неправильним. Зараз MS Excelвидається кращим вибором, оскільки інформацію про атрибут можна додати до вимог в окремих стовпцях, і ви навіть можете відфільтрувати свої вимоги за певними критеріями, але, на жаль Ви втрачаєте можливості текстового опису та форматування.
Здається, поєднання MS Word та MS Excel можливо здійснити управління вимогами. Але: Ви коли-небудь пробували:
- Працювати паралельно над одним документом?
- З’ясуйте, хто і чому вніс зміни?
- Дізнайтеся, на яку іншу інформацію (більш детальні вимоги, тестові кейси…) в яких інших документах впливає майбутня зміна?
- З’ясуйте, яка інформація у вашому документі потенційно застаріла через зміни, внесені десь в іншому місці?
Рішення для управління професійними вимогами надають досить багато додаткових можливостей, наприклад
- реєстрація історії змін
- можливість створювати та аналізувати взаємозв'язки між атомними інформаційними елементами (вимоги, випадки використання, тестові приклади, ...)
- підозрілі стосунки
- ...
Навіщо використовувати інструмент управління вимогами в аерокосмічній та оборонній промисловості?
Інструменти управління вимогами заощаджують час і можуть уникнути серйозних помилок у концепції будь-яких аерокосмічних та оборонних систем. Якщо його добре вибрати, інструмент надасть вам хороше бачення поточного прогресу в проектуванні, тестуванні та повідомить вас про поточні проблеми. Він повинен обробляти відстежуваність вашого проекту та автоматично генерувати різні необхідні сертифікаційні документи. Інтегрований із вашим тестовим обладнанням та програмним забезпеченням для тестування, інструмент управління вимогами повинен висвітлювати будь-який вплив результатів тесту на системному, апаратному та програмному рівні. Ці інструменти заощаджують реальний час у порівнянні з традиційним використанням Excel та Word для управління вашими вимогами. Завдяки глибокому зв’язку між різними вимогами (система, обладнання, програмне забезпечення) та відповідними тестами, ви значно зменшуєте ризик людських помилок у складних проектах із багатьма вимогами. Крім того, сучасні програмні засоби значно покращили їх взаємодію з користувачем, а вимоги щодо завантаження з Excel або Word-документів є загальною особливістю.
5 найкращих інструментів управління вимогами, які найкраще підтримують DO254 та DO178
У цій статті ми зосередимося на нововведеннях, які ці програмні засоби забезпечують для аерокосмічної та оборонної промисловості, висвітлюючи їх можливості сприяти DO178 та DO254. FAA опублікувала довідник, в якому узагальнено найкращі практики проектування авіаційних систем. Ми вважаємо, що цікавим джерелом є доповнення до наступного списку найкращих інструментів управління вимогами для аерокосмічної та оборонної промисловості.
1- Зору
Інструмент управління потребами зору є для нас найкращим програмним забезпеченням для аерокосмічних та оборонних проектів. Програмне забезпечення інтегрує спеціальні шаблони для стандартів DO254, DO178 (також ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI), які з легкістю направлять користувача до сертифікації. Інструмент повністю інтегрований з MS excel / Word для завантаження вимог у будь-який час на етапі проектування та автоматичного створення необхідних звітів про відстеження. У нашому рейтингу ми також оцінили інтеграцію з усіма основними інструментами, такими як: DOORS, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, Enterprise Architect, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Функції включають також повну простежуваність, управління ризиками, відстеження помилок, перевірку якості вимог та підтримку процесів розробки Agile, V та Waterfall. Загалом, ми маємо чудові можливості та дійсно конкурентоспроможну вартість ліцензії, що робить це для нас найкращим рішенням, яке зараз доступне на ринку для аерокосмічних та оборонних проектів.
2- Програмне забезпечення Jama
Jama Software сяє своїм інтуїтивно зрозумілим інтерфейсом та потужними можливостями співпраці, якими володіють інженерні команди під час використання інструменту. Програмне забезпечення також забезпечує функцію відстеження в реальному часі та забезпечує докази відповідності різним аерокосмічним та оборонним стандартам DO-178C, ARP-4754, DO-254 та DO-170. Jama Software широко використовується великими оборонними компаніями, такими як Boeing, BAE Systems, Thales, ...
3- Двері IBM
IBM Door є лідером на ринку сегментів управління вимогами серед клієнтів у всіх галузях промисловості, включаючи аерокосмічну та оборонну галузі. Потім цей інструмент широко використовується для аерокосмічних та оборонних стандартів, таких як DO178 та DO254. Інструмент є дуже потужним і забезпечує простежуваність, власну інформаційну панель, API розширень ... Як провідний учасник ринку, ваше чудове програмне забезпечення коштує значно вище, ніж його конкуренти.
4- Вимоги Полярного сейму
Siemens розробив досить спільний інструмент, який на 100% підтримує роботу в Інтернеті в режимі офлайн. Імпорт або експорт документів для відстеження досить інтуїтивно зрозумілий за допомогою модуля майстра. Інструмент надає традиційні функції, такі як встановлення версій, інформаційні панелі, відкритий API, управління відстеженням робочих процесів. Інструмент приносить максимальну користь при використанні в екосистемі Siemens та, особливо, з їх PLM. Як інструмент управління вимогами це потужна платформа, але нам бракує кращої інтеграції аерокосмічних та оборонних стандартів.
5- ReQtest
Цей інструмент має досить інтуїтивно зрозумілий інтерфейс. Він забезпечує повну простежуваність вимог і цілком сумісний з процесом розробки Agile. Це також забезпечує можливості відстеження помилок та просту інтеграцію залежно від вашої платформи. Ми шкодуємо, що інструмент не забезпечує більш конкретних функцій для аерокосмічної та оборонної промисловості, таких як підтримка DO178 та DO254. Крім того, ReQtest не був прийнятий клієнтами аерокосмічної та оборонної галузі, як ви можете бачити зі списку компаній, що відображається на їх веб-сайті. Без нервів він залишається досить конкурентним інструментом з потужними можливостями.
Ця стаття є частиною нашого інноваційного розділу. Ми вважаємо, що важливо обмінюватися технологіями, які можуть мати велику користь для розвитку галузі. Не соромтеся зв’язуватися, якщо є будь-які коментарі або якщо ви хочете запропонувати a нова інноваційна тема.
Прочитайте інші наші огляди програмного забезпечення
Одним з головних настанов Aerospace Export є просування інноваційного контенту, націленого на аерокосмічну та оборонну промисловість. Дотримуючись цієї настанови, ми працювали над кількома іншими оглядами програмного забезпечення, до яких ви могли б безпосередньо отримати доступ тут:
Отримайте більше інформації про як ми розглядаємо різні інструменти
ЗВ’ЯЗАТИСЯ З НАМИ, ЩОБ ПЕРЕГЛЯНУТИ ІНСТРУМЕНТ
Якщо ви редактор інструментів і вважаєте, що ваш інструмент повинен бути згаданий у нашому огляді, надішліть нам повідомлення нижче, і ми зв’яжемося з вами. Ми постійно оновлюємо свій рейтинг інструментами, які, на нашу думку, є більш актуальними для аерокосмічного та оборонного ринку.
Детальніше
