W dzisiejszych czasach nie jest już tajemnicą, że produkty stają się coraz bardziej złożone, niezależnie od tego, czy jest to samolot, urządzenie medyczne, samochód, telefon komórkowy, czy tylko ich części. Nie jest też tajemnicą, że w rozwój takich produktów zaangażowanych jest wiele osób z różnych działów – a nawet firm – o różnym wykształceniu. Idealnie, ich wysiłki powinny mieć wspólną podstawę: wymagania opisujące produkt, który ma zostać zbudowany.
Nie ma wątpliwości, że właściwe zarządzanie wymaganiami jest kluczem do sukcesu projektów. Wszyscy wiemy od ponad 20 lat, że pomaga to również identyfikować możliwe problemy, problemy i błędy na wcześniejszym etapie cyklu rozwoju, oszczędzając nam wiele wysiłku i pieniędzy na ich naprawienie. Dlaczego więc większość firm nadal nie korzysta z profesjonalnych rozwiązań do zarządzania wymaganiami? Dlaczego trzymają się podejść opartych na Wordzie i/lub Excelu, które działają dobrze tylko do pewnego poziomu złożoności?
Powszechnie przyjmuje się, że profesjonalista rozwiązania do zarządzania wymaganiami wzrośnie would wydajność i przynoszą ogromne korzyści do całego cyklu rozwoju w czasie, oszczędzając w ten sposób czas i pieniądze. Niemniej jednak często otrzymasz następującą odpowiedź: „Nie mamy teraz czasu na wprowadzenie nowego narzędzia, ponieważ nasz projekt jest pod presją czasu”. Widziałem w życiu dziesiątki projektów, ale nie było ani jednego, który nie miałby presji czasu. Jedno jest tak pewne jak śmierć i podatki: złożoność będzie rosła, a presja czasu nie zmniejszy się, jeśli nie zaczniesz myśleć o usprawnieniach w procesie rozwoju!
Spis treści
Rynek narzędzi do zarządzania wymaganiami
Rynek narzędzi do zarządzania wymaganiami wygląda dziś na mocno przesycony. Niesamowite jest to, że na rynek wciąż wchodzą nowi gracze. Jednak równie szybko niektórzy z tych graczy znikają z rynku. Wydaje się, że bezpłatne wersje próbne stają się standardową praktyką nowych narzędzi, a ceny oprogramowania internetowego szybko spadają. Istnieje coraz większa przepaść między ciężkim, zamkniętym środowiskiem, tradycyjnymi narzędziami RM lokalnej bazy danych a lżejszymi i tańszymi ofertami, które często obejmują również bezpłatne integracje z innym oprogramowaniem (w tym starymi narzędziami RM). Narzędzia do obsługi wymagań stają się proste do pobrania i zainstalowania. Ten wysiłek nie wymaga już skomplikowanej konfiguracji bazy danych przez administratora.
Trend w kierunku standardowego interfejsu wymagań nabiera tempa, umożliwiając użytkownikom korzystanie z informacji o wymaganiach w wielu narzędziach, z których niektóre nie są narzędziami do zarządzania wymaganiami.
Większość narzędzi RM koncentruje się na definiowaniu wymagań lub zarządzaniu wymaganiami. Ważne jest, aby potencjalni klienci rozumieli różnicę między tymi dwoma działaniami. Definicja wymagań koncentruje się na gromadzeniu potrzeb użytkowników i analizowaniu tych potrzeb w celu stworzenia skonsolidowanego zestawu wymagań użytkowników. To dopiero początek prac nad wymaganiami. 90% dzisiejszych organizacji nadal używa programu Word do dokumentowania swoich wymagań biznesowych i wymagań użytkowników. Wielezarządzanie wymaganiamiObecnie narzędzia skupiają się na zapewnieniu sposobu na wykorzystanie informacji o istniejących wymaganiach, które są dostarczane poza narzędziem, w szczególności narzędziem takim jak Word. Inne narzędzia do zarządzania wymaganiami, które są skoncentrowane na tym wysiłku, zapewniają większą funkcjonalność związaną z procesem pozyskiwania i udostępniają metody dokumentowania nazw aktorów i obiektów, tworzenia przypadków użycia i dokumentowania planów testów wysokiego poziomu.
Obecnie zarządzanie wymaganiami obejmuje bardzo złożone modele do obsługi warunków, takich jak wiele odmian tego samego projektu podstawowego, ponowne użycie komponentów w różnych projektach, warianty ponownie używanych komponentów i wielokrotne wydania każdego projektu.
Ograniczenie Worda i Excela do zarządzania wymaganiami
Chociaż MS Word i MS Excel nie mogą być postrzegane jako rozwiązania do zarządzania wymaganiami, w praktyce wiele organizacji używa ich do zarządzania wymaganiami. Dlaczego to?
Wymagania bardzo często mają charakter tekstowy, więc użycie narzędzia do edycji tekstu wydaje się oczywiste. W większości przypadków MS Word jest już zainstalowany i użytkownicy są z nim mniej więcej zaznajomieni. Ponadto ludzie nadal uważają, że wymagania muszą być ustrukturyzowane za pomocą dokumentów, o które czasami zwracają się również niektóre urzędy certyfikacji.
Ale jeśli zaczniesz ckategoryzując swoje wymagania na różne sposoby, na przykład według priorytetu, klienta, kraju, wydania produktu itp. możesz uznać, że MS Word jest niewłaściwy. Teraz MS Excelwydaje się być lepszym wyborem, ponieważ informacje o atrybutach można dodać do wymagań w osobnych kolumnach, a nawet możesz filtrować wymagania według określonych kryteriów, ale niestety tracisz opis tekstowy i możliwości formatowania.
Wydaje się, że możliwe jest połączenie MS Word i MS Excel do zarządzania wymaganiami. Ale: Czy kiedykolwiek próbowałeś:
- Pracujesz równolegle nad tym samym dokumentem?
- Dowiedz się, kto dokonał jakich zmian i dlaczego?
- Dowiedz się, jakie inne informacje (bardziej szczegółowe wymagania, przypadki testowe, …) w jakich innych dokumentach dotyczy nadchodząca zmiana?
- Dowiedz się, które informacje w Twoim dokumencie są potencjalnie nieaktualne z powodu zmian wprowadzonych w innym miejscu?
Profesjonalne rozwiązania do zarządzania wymaganiami zapewniają sporo dodatkowych możliwości, takich jak
- logowanie historii zmian
- umiejętność tworzenia i analizowania relacji między atomowymi elementami informacyjnymi (wymagania, przypadki użycia, przypadki testowe, …)
- podejrzane relacje
- ...
Dlaczego warto korzystać z narzędzia do zarządzania wymaganiami w branży lotniczej i obronnej?
Narzędzia do zarządzania wymaganiami oszczędzają czas i pozwalają uniknąć poważnych błędów w koncepcji dowolnych systemów lotniczych i obronnych. . Dobrze wybrane narzędzie zapewni dobrą wizję bieżących postępów w projektowaniu, przetestuje i poinformuje o bieżących problemach. Powinien obsługiwać identyfikowalność w Twoim projekcie i automatycznie generować różne potrzebne dokumenty certyfikacyjne. Zintegrowane ze sprzętem testowym i oprogramowaniem testowym narzędzie do zarządzania wymaganiami powinno uwidocznić wpływ wyniku testu na poziomie systemu, sprzętu i oprogramowania. Narzędzia te oszczędzają czas rzeczywisty w porównaniu z tradycyjnym wykorzystaniem Excela i Worda do zarządzania wymaganiami. Dzięki głębokiemu powiązaniu między różnymi wymaganiami (system, sprzęt, oprogramowanie) i powiązanymi testami, znacznie zmniejszasz ryzyko ludzkiego błędu w złożonych projektach o wielu wymaganiach. Co więcej, obecne oprogramowanie znacznie poprawiło ich wrażenia użytkownika, a przesyłanie wymagań z dokumentów Excel lub Word jest powszechną funkcją.
5 najlepszych narzędzi do zarządzania wymaganiami, które najlepiej obsługują DO254 i DO178
W tym artykule skupimy się na innowacjach, jakie te oprogramowanie zapewniają przemysłowi lotniczemu i obronnemu, podkreślając ich możliwości w zakresie pomocy z DO178 i DO254. FAA opublikowała podręcznik podsumowujący najlepsze praktyki w projektowaniu systemów awioniki. Uważamy, że posiadanie oprócz poniższej listy najlepszych narzędzi do zarządzania wymaganiami dla przemysłu lotniczego i obronnego jest interesującym źródłem informacji.
1- Wizja
Narzędzie do zarządzania wymaganiami wizualnymi jest dla nas najlepszym oprogramowaniem dla projektów lotniczych i obronnych. Oprogramowanie integruje dedykowane szablony dla standardów DO254, DO178 (również ISO26262, IEC62304, IEC61508, CENELEC50128, FMEA, SPICE, CMMI), które z łatwością poprowadzą użytkownika do certyfikacji. Narzędzie jest w pełni zintegrowane z MS excel / Word w celu przesyłania wymagań w dowolnym momencie w fazie projektowania i automatycznego generowania potrzebnych raportów identyfikowalności. W naszej ocenie doceniliśmy również integrację ze wszystkimi głównymi narzędziami, takimi jak: DOORS, Jama, Siemens Polarion, PTC, Perforce, JIRA, Enterprise Architect, HP ALM, Microfocus ALM, PTC, TFS, Word, Excel, Test RT, RTRT , VectorCAST, LDRA. Funkcje integrują również pełną identyfikowalność, zarządzanie ryzykiem, śledzenie błędów, sprawdzanie jakości wymagań oraz wsparcie dla procesów rozwoju Agile, modelu V i Waterfall. Ogólnie rzecz biorąc, mamy świetne funkcje i naprawdę konkurencyjny koszt licencji, co sprawia, że jest to dla nas najlepsze rozwiązanie dostępne obecnie na rynku dla projektów lotniczych i obronnych.
2- Oprogramowanie Jama
Jama Software wyróżnia się intuicyjnym interfejsem i silnymi możliwościami współpracy, jakie mają zespoły inżynierskie podczas korzystania z narzędzia. Oprogramowanie zapewnia również funkcję śledzenia na żywo i dostarcza dowodów zgodności z różnymi normami lotniczymi i obronnymi DO-178C, ARP-4754, DO-254 i DO-170. Oprogramowanie Jama jest szeroko stosowane przez duże firmy z branży obronnej, takie jak Boeing, BAE Systems, Thales,…
3- IBM Drzwi
IBM Door jest liderem rynku w segmencie zarządzania wymaganiami, obsługującym klientów ze wszystkich branż, w tym z branży lotniczej i obronnej. Narzędzie jest następnie szeroko stosowane w standardach lotniczych i obronnych, takich jak DO178 i DO254. Narzędzie jest bardzo wydajne i zapewnia identyfikowalność, niestandardowy pulpit nawigacyjny, interfejs API rozszerzeń… Jako wiodący gracz na rynku, Twoje wspaniałe oprogramowanie ma znacznie wyższe koszty niż jego konkurenci.
4- Wymagania dotyczące polaryzacji Seimensa
Firma Siemens opracowała ładne narzędzie do współpracy, które jest w 100% oparte na sieci WWW, wspierając pracę offline. Import lub eksport dokumentów umożliwiających śledzenie jest dość intuicyjny przy użyciu modułu kreatora. Narzędzie zapewnia tradycyjne funkcje, takie jak wersjonowanie, kokpity menedżerskie, otwarte API, zarządzanie identyfikowalnością przepływu pracy. Narzędzie w pełni wykorzystuje swoją wartość, gdy jest używane w ekosystemie Siemensa, a zwłaszcza z ich PLM. Jako narzędzie do zarządzania wymaganiami jest to potężna platforma, ale brakuje nam lepszej integracji ze standardami lotniczymi i obronnymi.
5- Poproś o test
To narzędzie ma dość intuicyjny interfejs. Zapewnia pełną identyfikowalność wymagań i jest doskonale kompatybilny z procesem rozwoju Agile. Zapewnia również możliwości śledzenia błędów i łatwą integrację w zależności od Twojej platformy. Żałujemy, że narzędzie nie zapewnia bardziej konkretnych funkcji dla przemysłu lotniczego i obronnego, takich jak obsługa DO178 i DO254. Co więcej, ReQtest nie został przyjęty przez klientów z branży lotniczej i obronnej, jak widać na liście firm wyświetlanych na ich stronie internetowej. Bez nerwów pozostaje dość konkurencyjnym narzędziem o potężnych możliwościach.
Ten artykuł jest częścią naszego działu innowacji. Wierzymy, że ważne jest dzielenie się technologiami, które mogą w znacznym stopniu przyczynić się do rozwoju branży. Zapraszam do kontaktu, jeśli masz wszelkie komentarze lub jeśli chcesz zaproponować nowy temat innowacji.
Przeczytaj nasze inne recenzje oprogramowania
Jedną z głównych wytycznych Aerospace Export jest promowanie innowacyjnych treści skierowanych do przemysłu lotniczego i obronnego. Zgodnie z tymi wytycznymi pracowaliśmy nad kilkoma innymi recenzjami oprogramowania, do których można uzyskać bezpośredni dostęp tutaj:
Uzyskaj więcej informacji na temat jak oceniamy różne narzędzia
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI, ABY ZREALIZOWAĆ SWOJE NARZĘDZIE
Jeśli jesteś redaktorem narzędzi i uważasz, że Twoje narzędzie powinno zostać wymienione w naszej recenzji, wyślij nam wiadomość poniżej, a skontaktujemy się z Tobą. Stale aktualizujemy nasz ranking o narzędzia, które naszym zdaniem są bardziej odpowiednie dla rynku lotniczego i obronnego.
Więcej szczegółów
